ת"א 12796-05-11 חסון נ' נסראלדין סעיד בניין בע"מ ח.פ.513840660,ת"א 4634-08-11 חסון נ' נסראלדין סעיד 2006 בניין והנדסה בע"מ

1.פסק דין זה ניתן בהתאם לסעיף 15(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

נתוני רקע

2.התובע עוסק בעבודות עץ ואלומיניום והוא תושב דלית-אל-כרמל. הנתבעת היא חברה הרשומה כחוק בישראל ועיסוקה בעבודות בניין.

3.אין עוררין על כך שבחודש אפריל 2010 זכתה הנתבעת במכרז שפרסמה המועצה המקומית דלית-אל-כרמל (להלן – "המועצה") לביצוע עבודות שיפוץ במתנ"ס החדש שבמקום (להלן – "המכרז"). לשיטת התובע, עליה חולקת הנתבעת בתוקף, הנתבעת ביצעה את עבודות השיפוץ נשוא המכרז יחד עם שותף נוסף שהוא מר באסל חסון (להלן – "באסל"). באסל, מצדו, הזמין את התובע לבצע עבודות כאמור, ולנוכח מעמדו כשותפה של הנתבעת, עשה זאת ממילא בשליחותה.

4.התובע, איפוא, ביצע עבודות שביצע אף רכש מוצרים בהקשר לעבודתו זו. לנוכח זאת הוא הגיש שתי חשבוניות לנתבעת. משעה שחשבוניות אלו לא נפרעו הוא הגיש שתי תביעות נפרדות על סכום כסף קצוב. שתי התנגדויותיה של הנתבעת נתקבלו, אגב חיוב בהוצאות. הדיון בתובענות נותב ונדון בפניי.

5.הנתבעת כפרה, כאמור, בטענות התובע. לגרסתה מלכתחילה היא לא התחרתה במכרז והיה זה באסל שהתכוון להתחרות במכרז. בהמשך הדרך באסל השתכנע שהוא אינו עומד בתנאי הסף הנדרשים. משום כך הוא הציע שהנתבעת תתחרה במכרז, באופן שככל שתזכה בו היא תתקשר עמו בהסכם על פיו יהא הוא קבלן המשנה שלה. ואכן, כך המשך גרסתה, משזכתה במכרז היא אכן התקשרה בהסכם בכתב על פיו נשכר באסל כקבלן משנה שלה. אכן באחד הסיורים בשטח של מנהל הנתבעת, מר סעיד נסראלדין (להלן – "סעיד"), הוא ראה את התובע. מששאל את באסל, הוא קבלן המשנה לגרסתו, למעשיו של התובע ענה לו באסל שהוא משמש כעובד שלו בתור מנהל העבודה באתר.

ומכאן, כך נחתמת גרסתה של הנתבעת, מעולם לא נוצרה יריבות בין התובע לבין הנתבעת. ככל שהתובע ביצע עבודות שביצע שומה עליו להפנות טענותיו ולהגיש תביעתו כנגד באסל, ובאסל בלבד.

6.הוריתי על הגשת תצהירי עדויות ראשיות. מטעם התובע הוגש תצהירו-שלו. כמו כן הוגשו תצהירי תמיכה של שני מצהירים נוספים, ועל כך להלן. מטעם הנתבעת הוגש אך תצהירו של סעיד. מכלול התצהירים שבפניי היה משופע בנספחים. לאחר שהונחו בפניי תצהירי העדויות ניתן צו, בהסכמה, על פיו הונחו בפניי מסמכים של המועצה, לעניינו של המכרז. בעקבות זאת הוריתי על הגשת תצהירים משלימים ורק התובע עשה כן.

7.בהמשך הדרך הסכימו ב"כ הצדדים כי יינתן פסק דין מנומק בדרך הרגילה על יסוד החומר שבתיק והגשת סיכומי טענות. סיכומי טענות אלו הונחו בפניי, אף הונחו בפניי מסמכים נוספים מכוח החלטתי הנוספת לאחר עיוני בחומר הראיות והטענות.

8.מן הנתונים שבפניי דומה שאין עוררין על עבודתו של התובע באתר העבודה. לא נשמעו כל השגות הן לעניין טיב עבודתו ולעניין נאותות וגובה דרישותיו הכספיות. כך, מן הסתם, לנוכח העובדה שלאור טענת הנתבעת אודות העדר כל יריבות בינה לבין התובע, פשיטא היא אינה יכולה לחוות דעה בעניין זה, והרי עניין זה יכול להיות מונח רק לפתחו של מעסיקו הנטען של התובע, והוא באסל.