ת"א 12791-01-09 ר. ע. הנדסה אזרחית ופיתוח בע"מ נ' י. לרר (הנדסה) בע"מ,ת"א 7836-07-08 ר.ע. הנדסה אזרחית ופיתוח בע"מ נ' י. לרר (הנדסה) בע"מ

1.הנתבעת (להלן, גם "חברת לרר") היא חברה הרשומה כחוק בישראל העוסקת בעבודות הנדסה בנאיות. התובעת (להלן, גם "חברת ר.ע.") היא חברה הרשומה כחוק בישראל העוסקת בעבודות קבלניות שונות. חברת ר.ע. ביצעה עבודות שונות עבור חברת לרר בשני פרויקטים קבלניים. בעקבות זאת התגלעו בין השתיים סכסוכים שהולידו שתי תובענות בבית משפט זה, האחת נגד רעותה.

2.בעלות הדין הסכימו לנתב הסכסוכים להכרעתו של בורר. כתוצאה מכך מונה על ידי אינג' רונן שטרנברג (להלן - "שטרנברג") כבורר. בתאריך 1.7.12 ניתן על ידי הבורר פסק בוררות בן עמוד אחד, אליו נספחו נימוקים מפורטים האוחזים 28 עמודים (להלן – "נימוקי הפסק").

בעקבות הפסק ונימוקי הפסק הגישו בעלות הדין השגות שהגישו לשטרנברג. כתוצאה מכך הנפיק שטרנברג פסק מתוקן ביום 15.8.12 (להלן – "הפסק המתוקן").

3.בפסק הבוררות פסק שטרנברג כי על חברת לרר לשלם לחברת ר.ע. סך של 167,208 ₪. בנוסף לכך הוא חייב בריבית והצמדה מתחילת 2002 ועד תחילת 2004 בסך של 11,180 ₪. ככל שעסקינן בהוצאות, הוא חייב את חברת לרר לא לשאת בהוצאות אלא בסך 20,000 ₪ בלבד. הנה כי כן, לנוכח פסק הבוררות חויבה חברת לרר בתשלום סך 198,388 ₪ בתוספת מע"מ.

בעקבות הפסק המתוקן תיקן שטרנברג את נושא הריבית והפרשי ההצמדה וקבע שהיא תחול מתחילת 2004 ועד תחילת 2006 בסך של 43,797 ₪. הנה כי כן, בעקבות הפסק המתוקן חויבה חברת לרר בתשלום כולל בסך 231,004 ₪ בצירוף מע"מ.

4.בעקבות זאת הונחו בפניי שתי עתירות. חברת ר.ע. עתרה להורות על אישור פסק הבוררות. חברת לרר עתרה לביטול פסק הבוררות, ולחילופין לתיקונו. הונחו בפניי מספר תשובות לעתירות האמורות. ניסיתי להניע את ב"כ הצדדים להגיע להבנות. משאלו כשלו, הוריתי להם להגיש טיעונים משלימים. אכן בטיעונים משלימים אלה השכילו ב"כ הצדדים למקד את הנקודות השנויות במחלוקת, שבדעתי להכריע בהן.

5.חברת לרר טוענת כי דין הפסק המתוקן להיבטל לנוכח העובדה ששטרנברג לא חתם עליו. יצוין, כי פסק הבוררות לכל הדעות חתום על ידי שטרנברג. הפסק המתוקן, כך אין עוררין, נשלח במייל על ידי שטרנברג לבעלות הדין. לכן קובלת חברת לרר על כך, שהפסק המתוקן נשלח אליה בדואר אלקטרוני ולא בדואר רשום, ושלא בהתאם לסעיף 8 להסכם הבוררות.

6.בדעתי לדחות טענה זו תוך שאני מאמץ את טיעון ב"כ חברת ר.ע.. אין עוררין כי פסק הבוררות ונימוקי הפסק משתרעים על פני עמודים רבים והם נשלחו בדואר רשום וחתומים על ידי שטרנברג. הנני מתייחס לפסק המתוקן כאל החלטה נספחת המתייחסת להשגות בעלות הדין ומשלימה את פסק הבוררות. לא מצאתי בסעיף 8 הוראה מנדטורית השוללת את האפשרות לשלוח הפסק המתוקן באמצעות דואר אלקטרוני, ובעיקר לנוכח העובדה שלאמיתו של דבר אין עוררין שהפסק המתוקן התקבל אצל בעלות הדין ואין עוד טענה המתייחסת למועד המצאתו לבעלת דין זו או אחרת.

7.נטען על ידי חברת לרר כי הבורר לא נימק את דחיית בקשתה לתיקון פסק הבוררות. ולנוכח העובדה שבהסכם הבוררות התחייב שטרנברג לנמק את הכרעותיו, יש לבטל את הפסק המתוקן, ולו מן הטעם הזה.