ת"א 12736-06-14 מולר נ' האמה בע"מ

המבקשת הגישה בקשה למתן צו זמני, לפיו יורה בית המשפט כי החברה תמנע מכל פעולה המחייבת את בעל מניותיה להעמיד הון לשם רכישת ציוד נוסף, כל עוד לא בוצע אסיפת בעלי מניות כדין ומוצתה אפשרות לקבל אובליגו מהבנק.

הרקע להגשת הבקשה, כפי שעולה מהבקשה, היה חשש של המבקשת כי מכוח החלטת הדירקטוריון שהתקבלה ביום 26.4.2015, אשר במסגרתה התקבלה החלטה בדבר רכישת 20 ראשי סלילה חדשים, בשווי של 170,000 דולר, על דרך חיוב בעלי המניות להעמיד מימון על פי חלקם היחסי, ובמידה המשיבה תממן את הרכישה כהלוואת גישור, יגרום הדבר לדילול מניותיה של המבקשת.

בקשת המבקשת הוגשה במסגרת תביעה להסרת קיפוח, ואשר במסגרתה עתרה המבקשת לביטול החלטות האסיפה הכללית של החברה, מיום 13.2.14, וכן החלטת דירקטוריון החברה מיום 8.5.14, ובעיקר ההחלטה לחייב את בעלי המניות, ואת המבקשת בכללן, להעמיד מימון לחברה.

בפני בית המשפט (כב' השופט ד"ר עדי זרנקין) התבררה תביעת המבקשת, ולמעשה הסתיימה שמיעת הראיות, והצדדים מצויים בשלב כתיבת סיכומיהם.

יוזכר, כי ביום 10.9.14 ניתנה החלטה על ידי כב' השופט עדי זרנקין, אשר תוקפה הוארך בהחלטה מיום 3.2.15, לפיה החברה תמנע משינוי מצב האחזקות בחברה ושינוי במעמדו של הדירקטור בחברה אשר מונה מטעמה של המבקשת, עד למתן הכרעה במסגרת פסק הדין שיינתן.

כלל ידוע הוא כי בית משפט לא יתערב בניהול החברה, וכי החברה רשאית לקבל החלטות הנוגעות לפעילותה ובלבד שאלה יתקבלו כדין, ולפי הוראות החוק. מכאן שבית משפט לא יתערב בשלב זה בהחלטת החברה, בדבר רכישות הציוד המפורט בבקשה.

עם זאת, ולנוכח צו המניעה הזמני שניתן 10.9.14, השלכות הרכישה של עסקה זו, שבה מבקשת החברה להתקשר, ואופן מימונה ואם יש באלה כדי לגרום לדילול אחזקות המבקשת, יוכרעו במסגרת פסק הדין הסופי, והצדדים יהיו רשאים להתייחס לסוגיה זו במסגרת סיכומיהם.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.