- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 1269-12-09 טאטי ליגב גרופ בע"מ ואח' נ' מויש בע"מ ואח' ת"א 220494/09 מויש בעמ נ' טאטי-ליגב גרופ בעמ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
20494-09
21.10.2015 |
|
בפני השופט: אבי שליו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעות: 1. טאטי יהוד בע"מ 2. טאטי לחם בע"מ |
נתבעים: 1. מוטי שחר – מ. שחר – א. ברטשניידר 2. יוסי שחר יעוץ בטיחות וניהול סיכונים בע"מ 3. צדדי ג':אלקטרה מוצרי צריכה1951)בע"מ ואקלים ליין בע"מ 4. צדדי ד' : טאטי – ליגב גרופ בע"מ וכלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
נראה כי לתובעות לא אצה הדרך לקדם את ההליך, שכן מתבקש היה שב"כ התובעות תיצור קשר עם המומחה מר גיל רפאל ותוודא הגעת כל הנדרש לידו לצורך השלמת חוות הדעת.
מבירור שנעשה עם מר רפאל, עולה כי הוא מתכוון להגיש את חוות הדעת על בסיס החומר הקיים בידו. משכך, ב"כ התובעת תעקב אל מול המומחה ותודיעני בכל עיכוב שימנע הגשת חוות הדעת עד לדיון הקבוע בתיק.
המתנה משך חודשיים לגיבוש הסכמה בדבר זהותו של מומחה חדש מתחום מיזוג האויר במקומו של מר מאיר לוסקי, שהבינותי שאינו יכול לקבל את המינוי נוכח עומס בעבודה, אינה סבירה ויש לקדם גם ענין זה.
לפיכך, ב"כ התובעת תגיש בתוך 14 ימים רשימת מומחים אפשריים מתחום מיזוג האויר, שעמם ביררה כי הם נכונים לקבל את המינוי ואדרש לתגובת הגורמים הרלוונטים.
אשר למינויו של מר אפרים מערבי כמומחה חליפי בתחום בטיחות אש במקומו של מר חיים תמם
ובהיעדר התנגדות מטעם התובעת, ואף בהיעדר כל הודעה מטעם הנתבעת 1 כאמור בהחלטתי מיום
4.8.15 , ימונה בהחלטה נפרדת, מר מערבי כמומחה.
משכך, ומבלי להטיל כל דופי במר חיים תמם, מינויו מבוטל. ברוח הדברים שברישא, ב"כ התובעות תמציא למומחה החדש החלטתי ותעקב אחר קידום חוות הדעת ותעדכן את בית המשפט בדבר כל עיכוב.
ע"מ לקדם את ההליך ולעקב אחר הדברים, אינני מבטל את הדיון הקבוע בתיק ומורה על התייצבות
מנהל/ת התובעות לדיון הקבוע בתיק, ע"מ שאברר את התרשמותי הנוכחית כי התובעת אינה מקדמת את ההליך.
ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ו, 26 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
