ת"א 12679-04-14 עמאש נ' ג'רבאן

התובעת הגישה תביעה וביקשה בה צו עשה, שיורה לנתבע להציב את הגדר שבין חלקתה לחלקתו במיקומה הנכון. במסגרת ההליכים בתובענה, מונתה המומחית ד"ר אליאס וופא, על מנת למדוד ולסמן את מיקום הגבול שבין מגרש התובעת למגרש הנתבע.

הצדדים הסכימו כי לאחר שתתקבל חוות הדעת יכריע בית המשפט בתובענה על פי תוצאות חוות הדעת. בדיון שהיה בפני ביום 27/9/16, לאחר שהוגשה חוות הדעת, ביקש ב"כ הנתבע לשלוח למומחית שאלת הבהרה. הצדדים הסכימו כי לאחר תשובת ההבהרה של המומחית, יבוא התיק בפני למתן פסק דין, כששניהם מוותרים על טיעונים או ראיות נוספות.

תשובת המומחית הוגשה לבית המשפט ולצדדים ועתה הגיעה העת למתן פסק דין בתובענה.

אציין, כי היום דחיתי בקשה שהגישה המועצה המקומית שבה ביקשה להמנע מפסק דין בתובענה עד לקבלת עמדתה. בנימוקי אותה החלטה ציינתי כי המועצה אינה כלל צד להליך ואין מקום לעכב את מתן פסק הדין רק בשל רצונה לשקול להצטרף אליהם.

רצונה של המועצה להצטרף להליכים מקורו, ככל הנראה, בכך שלפי חוות הדעת של המומחית לא רק מיקומו של הגבול בין התובעת לנתבע שגוי אלא גם מיקומו של הגבול בין חלקת הנתבע לדרך הציבורית, שנמצאת ממערב לחלקת הנתבע.

אין בכך כדי לעכב מתן פסק דין בתובענה שבפני. המחלוקת שבפני עניינה מיקום הגבול שבין התובעת לנתבע ועניין זה הוכרע במדידתה של המומחית, שקבעה את המיקום הנכון של גבול זה. ככל שיש או תהיה מחלוקת בין הנתבע למועצה, אודות הגבול שבין חלקתו לדרך הציבורית, תוכרע מחלוקת זו בהמשך.

התוצאה היא שאני קובעת כי מיקום הגבול הנכון בין חלקת התובעת לחלקתו של הנתבע, הוא במקום שסומן על ידי המומחית בתשריט שצורף לחוות הדעת שהוגשה על ידה ביום 5/6/16.

אני מורה לנתבע להזיז את קו הגבול למקום שסומן על ידי המומחית וזאת בתוך 30 יום מיום שיקבל לידיו את פסק הדין.

אם לא ייעשה כן, רשאית התובעת להזיזו והוצאות הזזת הגדר יושתו על הנתבע.