ת"א 12650-09 שוורצברג ואח' נ' יוחנן ואח'

לפניי בקשת התובע למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום רפואת הכאב.

בתיק זה מונו עד כה שלושה מומחים, ד"ר סול יברובסקי בתחום הפסיכיאטריה, ד"ר מיכל עמית כהן בתחום האורטופדיה ופרופ' נתן בורנשטיין בתחום הנוירולוגיה.

ד"ר מיכל עמית כהן קבעה כי לתובע נכות בגובה 5% בגין הגבלת תנועות בעמוד שדרה צווארי ו- 5% בגין הגבלת תנועות בעמוד שדרה מותני.

פרופ' בורנשטיין קבע כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה בתחום הנוירולוגיה.

ד"ר יברובסקי קבע כי לתובע נכות בגובה 1% כתוצאה מהתאונה.

הבקשה מבוססת על תשובה של המומחה בתחום הפסיכיאטריה, ד"ר סול יברובסקי לפיה: "מהתרשמותי, מר שוורצברגר סובל בעיקר ממוגבלות פיזית שבאה לידי ביטוי בכאבים כרוניים.. הוא אינו יכול לעמוד בדרישות הפיזיות שמתבקשות במקום עבודתו ולכן מודאג שמא יפוטר בשל כך... אני ממליץ על הפניה למרפאת כאב."

מאחר וד"ר מיכל עמית כהן היא שקבעה את המוגבלות הפיזית, אשר בגינה המליץ ד"ר יברובסקי את שהמליץ, ניתנה על ידי החלטה לפיה בטרם תידון הבקשה, תחווה ד"ר עמית כהן את דעתה בשאלה האם יש מקום למינוי מומחה בתחום הכאב.

בתשובה לשאלה שנשאלה השיבה המומחית כי: "הנכות האורטופדית נקבעה גם בהתייחס לתלונות התובע, כולל התלונות על כאב. אני מסכימה עם ד"ר יברובסקי כי טיפול במרפאת כאב עשוי לסייע לתובע, אך איני חושבת שיש מקום למינוי מומחה כאב לצורך קביעת נכות בתיק זה בהתייחס לממצאים האורטופדיים."

התובע התלונן על כאבים בפני שלושת המומחים שמונו והם נתנו את דעתם לתלונות אלה.