כהן ואח' נ' כהן

האם הנתבע חייב לשלם לתובעים סך של 2,894,017 ₪ בגין אי תשלום חלקם בתמורת מכירת פטנט?

א.תמצית טענות התובעים

1.התובע 1 (להלן: "רוברט") והנתבע (להלן: "נתן") הם אחים.

2.התובעת 2 (להלן: "בת שבע") היא אלמנתו ויורשתו היחידה של ישי קרניאל המנוח (להלן: "ישי"), אשר נפטר ביום 15.6.00.

3.ישי החזיק בזכויות פטנט של מכונה המייצרת מי שתייה מאדי מים הנמצאים באוויר, בתהליך של עיבוי (להלן: "המכונה" או "הפטנט").

4.בשנות התשעים של המאה הקודמת, ישי התעניין במכירת הפטנט עקב מצבו הכלכלי הקשה. הוא פנה לרוברט, שאשתו היתה קרובת משפחה שלו, על מנת שיסייע בידו למצוא רוכש לפטנט. רוברט פנה לאחיו נתן וביקש ממנו למצוא רוכש. לטענת רוברט, הוסכם כי תמורת הפטנט תחולק בין שלושתם – ישי רוברט ונתן - בחלקים שווים. לאור יחסי האמון והקרבה בין הצדדים, ההסכמה לא הועלתה על הכתב.

5.במהלך שנת 1998 פנה נתן לישי ומסר לו כי הצליח למצוא קונה למכונה בסך של 40,000 דולר וביקש את הסכמתו. לאור הסכום הנמוך של ההצעה, הסכים רוברט לוותר על חלקו בתמורת הפטנט (שליש) כך שישי ונתן יקבלו כל אחד, 20,000 דולר. לפיכך, ישי קיבל 20,000 דולר.

6.בתחילת שנת 2018, במסגרת שיחה שניהל רוברט עם אחיינו אדמון כהן (להלן: "אדי") הוא גילה לתדהמתו מדברי אדי, כי נתן שיקר לו ולישי כשטען שמצא קונה למכונה בסך של 40,000 דולר בלבד. זאת, בשעה שהאמת היא, שנתן מכר בשנת 1998 75% מהזכויות במכונה לאדי ולשותפו רון גולן (להלן: "רון") בתמורה לסך של 1.5 מיליון דולר, כשנתן הותיר בחזקתו 25% מהזכויות בפטנט.

7.לדברי אדי, נתן קיבל במהלך השנים 1998-99 על חשבון תמורת המכונה, תשעה תשלומים בסך כולל של 1,202,500 דולר. התשלומים הועברו לחשבונו של נתן באנגליה.