ת"א 12625-01-09 בטיטו ואח' נ' פרץ ואח' ת"א 5454-08-07 פרץ ואח' נ' בטיטו

1.בפני בקשה להטלת קנס בהתאם להחלטה שניתנה ביום 15.2.15 (להלן: "ההחלטה")-החלטה בבקשה שהוגשה על פי פקודת ביזיון בית המשפט לאכוף על המשיבים לקיים את פסק הדין שניתן בתיק זה.

2.בהתאם להחלטה נקבע, כי המשיבים יחויבו בקנס לטובת אוצר המדינה בסך 500 ₪ בגין כל יום ממועד קבלת ההחלטה בו ימשיכו לא לקיים את הצו לעניין כניסת יותר מ- 2 משאיות למפעל וכן יחויבו בקנס בסך 500 ₪ בגין כל יום בחלוף 20 יום מקבלת ההחלטה, בו ימשיכו לא לקיים את הצו לעניין השבת השביל למצבו הקודם.

בבקשה זו נטען כי עד למועד הגשת הבקשה-12.7.15, לא קיימו המשיבים את הצו לעניין השבת השביל למצבו הקודם והם אף הודו בכך בבקשה לעיכוב הליכים שהגישו לביה"מ המחוזי.

לפיכך, עתרו המבקשים לחייב את המשיבים בקנס לתקופה מאז 16.6.15-מועד מתן פסק הדין בערעור שהוגש על ההחלטה (וכתוצאה מכך הפסקת עיכוב ההליכים שחל עד אז) ועד 12.7.15.

3.המשיבים התנגדו לבקשה וטענו כי עשו ככל שביכולתם על מנת להשיב את מצב השביל לקדמותו, אלא שעבודות אלו דרשו היערכות מראש,תיאום עם קבלנים, ואף הצריכו בדיקה האם מדובר בעבודות הטעונות היתר בניה(שהסתבר לבסוף כי אינו נדרש).לטענת המשיבים, מאחר שהחלו לפעול לקיום הצו,הרי שהטלת קנס תהווה חריגה מתכלית החוק שאינה עונשית.עוד הוסיפו המשיבים כי ביום 15.7.15 השלימו את השבת השביל לקדמותו והזמינו קבלנים לצורך יציקת מדרגות, אלא שהמבקשים הזמינו משטרה וסיכלו את ביצוע פסק הדין.

דיון

4.בפסק הדין מיום 21.6.12 שיודגש כי ניתן בהסכמת המשיבים (!!!), נקבע- "ה"ה פרץ ישיבו את השביל למצבו הקודם ובין היתר, ימלאו כל תעלה או כל חפירה הצריכים מילוי על מנת שהשביל יחזור וישמש את ה"ה בטיטו.

אכן כפי שטענו המבקשים, בבקשת המשיבים מיום 8.7.15 בתיק ע"פ 60383-03-15-בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן בערעור על ההחלטה, טענו המשיבים, בין היתר, בסעיף 3ג' כי לא ניתן להכשיר את השביל "בן ליל" שכן דרוש לכך היתר בניה ובפאן המעשי היערכות מוקדמת. מבקשתם זו עולה כי המשיבים הודו שעד אותו מועד-8.7.15, לא בוצעו העבודות.

עוד לא יכולה להיות מחלוקת כי גם בהמשך ועד עד ליום 12.7.15 לא ביצעו המשיבים אחר הצו לעניין השבת השביל לקדמותו, שכן המשיבים בעצמם הודו, הן בתגובה לבקשה והן במהלך הדיון שהתקיים בפני כי גם לגישתם מילוי החפיר והשבת השביל לקדמותו הושלמה רק ביום 15.7.15 (ראה סעיף 10 לתגובה, סעיף 6 לתצהיר התומך בתגובה, וכן ראה בסיכומי בא כוח המשיבים).

השוואת התמונות שצורפו לבקשה מיום 23.3.15 (בקשה קודמת להטלת קנס מחמת אי מילוי פסק הדין- אשר התקבלה בהתאם להחלטה מיום 24.6.15),לתמונות שצורפו לבקשה דנא, מעלה כי המצב נותר כפי שהיה.המצהיר מטעם המבקשים לא נחקר כלל על התמונות שצורפו לבקשה ועל הטענה כי הן משקפות את המצב עד למועד הגשת הבקשה.