ת"א 12534-08-12 סביח נ' אוחנה ואח'

בפני בקשה לסילוק תביעה על הסף והעברת מקום השיפוט.

עסקינן בתביעה כספית על סך 260,000 ₪ אשר הוגשה ביום 7.8.2012 ע"י התובע (להלן: "המשיב") כנגד הנתבעים בגין עסקת מכר מכבש שהיה בבעלותו של המשיב.

טענות המשיב על פי כתב התביעה

בשנת 2006 התקשרו הנתבעים עם המשיב בהסכם לרכישת מכבש שהיה בבעלותו של האחרון. לאחר שהגיעו הנתבעים לביתו בכפר מצר ובדקו את המכבש ומצאו שהוא תקין ומתאים לצרכיהם, סיכמו ביניהם שהנתבעים ירכשו את המכבש מהמשיב בתמורה לתשלום סכום של 200,000 ₪ שיבוצע בשני תשלומים, הראשון ישולם בחודש יולי 2007 ע"ס 100,000 ₪, ויתרת הסכום תשולם בחודש אוגוסט 2007.

בעקבות כך, נערך בין הצדדים ביום 30.10.06 הסכם/זיכרון דברים (להלן: "ההסכם הראשון") בנוכחות שני הנתבעים שמסרו למשיב באותו מעמד שתי שטרות, כל אחד ע"ס 100,000 ₪.

לטענת המשיב, הנתבעים לא עמדו בהתחייבותם על פי ההסכם הראשון. כתוצאה מכך, נכרת חוזה חדש אשר ממחה את חובם של הנתבעים לצד שלישי בשם עלי אבו גאנם שעמו עבדו הנתבעים. אולם, צד שלישי טען שאינו חייב כסף לנתבעים. אגב כך, ערכו הצדדים ביום 5.1.12 הסכם נוסף אשר מבטל את ערבותו של צד שלישי, ובגדרו מתחייבים הנתבעים לשלם את מלוא החוב למשיב עד ליום 1.7.12.

לגרסת המשיב, הנתבעים הפרו את התחייבויותיהם גם על פי ההסכם השני שנערך כאמור ביום 5.1.12 ולא שלמו את סכום החוב למשיב על פי הקובע בהסכם השני.

טענות הנתבע מס' 2 (להלן: "המבקש") על פי כתב ההגנה

המבקש מעולם לא ביקש לרכוש את המכבש מהמשיב. זכור למבקש שלפני מספר שנים התקשר אליו המשיב וסיפר לו כי בכוונתו למכור את המכבש לבנו של המבקש, מר אלירן אוחנה (להלן: "נתבע 1"). המבקש המליץ למשיב להימנע מלהתקשר עם הנתבע 1 בעסקת המכר ואף הבהיר לו כי אין בכוונתו לקחת אחריות בגין ההתקשרות החוזית ביניהם.

המבקש טוען, שלא נכח במעמד חתימת ההסכם הראשון ולא התחייב לשלם למשיב כל תמורה.