- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ליס נ' ב.יאיר חברה קבלנית לעבודות בניה 1988 בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
12500-09-16
18.5.2017 |
|
בפני השופטת: לימור ביבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: איילת ליס |
משיבים: ב.יאיר חברה קבלנית לעבודות בניה 1988 בע"מ |
| החלטה | |
תלויה ועומדת בפני בית המשפט בקשה למחיקת כתב הגנה לאור טענת המבקשת ולפיה הפרה המשיבה את צו בית המשפט לגילוי מסמכים כללי וספציפי.
לתגובתה צירפה המשיבה תצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי עדכני וכן, השיבה על שאלות אשר נשאלה.
בנסיבות אלו ברי כי לא כלל הטענות כפי שנטענו במסגרת הבקשה הראשונית נותרו בעינן.
לגופם של דברים – מבלי לגרוע מטענת המבקשת ולפיה אין מקום לשוב ולבחון את הצו כפי שניתן ומשכך, כי מנועה המשיבה מלהעלות טענות בדבר היקפו של הצו בשלב זה ועל מנת להקל על בחינת טענות הצדדים באופן קונקרטי באשר לכל מסמך ומסמך, ניתנות הוראות כדלקמן:
1.הצדדים ינסו לפעול בשיתוף פעולה ובאופן שיגלו זה לזה את מירב המסמכים אשר אינם שנויים במחלוקת. בהקשר זה הנני מוצאת להביא בפני הצדדים כי פסיקת בתי המשפט חזרה ושנתה בדבר הפרשנות המרחיבה אשר יש ליתן למינוח "רלוונטי" בכל הנוגע לגילוי מסמכים ובכלל זה, לכך שבהתאם לפסיקה כל מסמך שיש בו בכדי להקים טענת תביעה או הגנה או לתמוך בו ולו באופן מועט- הינו רלוונטי.
מבלי לגרוע מן האמור- באשר לגילוי יומני העבודה תיתן המשיבה הדעת לטענה ולפיה הינם בשליטתה הואיל והינם בידי חברה בת שלה ולחלופין הואיל והינם בידי קבלן משנה שלה ומשכך, קיימת לה זכות לעיין בהם. מומלץ למשיבה לשקול מחדש עמדתה בעניין גילוי מסמכים אלו הן הואיל והינם ראייה רלוונטית ומשמעותית והן לאור האמור.
2. ככל שהצדדים לא ישכילו לפתור הסוגיה בהסכמה, תוגש על ידי הצדדים טבלה משותפת, במסגרתה יפורטו בעמודה הראשונה המסמך אשר מבוקש לגלותו, בעמודה השנייה הסיבה בעטיה יש לגלותו ובעמודה השלישית – העמודה בעטיה אין לגלותו.
ככל שבנוגע למסמך מסוים יטען כי אינו מצוי בידי הצד- הרי שלטבלה יצורף תצהיר מטעם הצד אליו הופנתה הדרישה, במסגרתו יפורטו המאמצים אשר נעשו לשם איתור המסמך. ככל שמדובר במסמך המצוי לכאורה בידי רשות רשמית- כגון דיווחים לשלטונות המס, יצורפו פניות לאותה רשות לשם קבלת המסמך או העתקו.
מובהר מפורשות כי – לאור האופן בו יש לערוך תצהיר גילוי מסמכים – הרי שלא ניתן להתייחס בטבלה לאסופות מסמכים אלא שבאשר לכל מסמך יש לציין מפורשות תוכנו ותאריכו.
עוד נקבע כי – באשר לטענה הנוגעת לחסיון מפאת סוד מסחרי – הרי שיש לפרטה באופן ספציפי וכדבעי באשר לכל מסמך ומסמך ובאשר לטענה כאמור יש להתייחס גם לחלופות אשר פוגעות בחסיון באופן חלקי- כגון הצגת המסמך לעיני בית המשפט בשלב הראשון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
