ת"א 12500-06-14 א' נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
12500-06-14
8.4.2015 |
|
בפני השופט: מוחמד חאג' יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: י.א. עו"ד חנן ברוכיאל |
הנתבעת: הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ אריה כרמלי עו"ד אריה כרמלי |
| החלטה | |
-
מונחת לפניי בקשה מטעם הנתבעת להבאת ראיות לסתור וכן להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי.
רקע וטענות הצדדים
-
התובע, יליד שנת 1986, עובד בשיטור העירוני. התובע טוען בתביעתו כי עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 29.5.13 הוא סובל מכאבים, בעיקר בגבו התחתון. התביעה הוגשה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים") כאשר לפי קביעת ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הוועדה הרפואית" או "הוועדה"), לאחר שהוכרה התאונה האמורה כתאונת עבודה, נקבעה נכות צמיתה לתובע בשיעור 10% בגין הגבלה קלה בתנועות בעמוד השדרה המותני, זאת בהתאם להוראת סעיף 37(7)(א) בתוספת שבתקנות הביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956. הוועדה הגדילה את שיעור הנכות האמור בשליש, והעמידה אותו על 13.33%, מכוח סמכותה לפי תקנה 15 בתקנות המוזכרות.
-
הנתבעת טוענת בבקשתה להבאת ראיות לסתור, בין השאר, כי בפרוטוקול הוועדה לא צוין כי עמד לפניה מלוא תיקו הרפואי של התובע, ובכך נראה כי לא עמד לפניה מלוא התיעוד הרפואי אודות עברו של התובע. לכתב בקשתה מצרפת הנתבעת תיעוד רפואי ממנו עולה כי התובע, עוד בשירותו הצבאי, התלונן מכאבי גב תחתון אשר הקרינו על רגל שמאל. הנתבעת צירפה תיעוד לעניין תלונות כאמור מהשנים 2005, 2007, 2010 ו-2013 הנתבעת טוענת כי התובע לא הציג את המידע האמור לפני הוועדה הרפואית, אשר ללא ספק, כך לדידה של הנתבעת, ככל שהוועדה הייתה נחשפת לתיעוד האמור, לא הייתה נקבעת נכות עקב התאונה נשוא הליך זה, או למצער, היה מקום לחלק את הנכות בין התאונה לבין עברו של התובע.
-
התובע מתנגד למבוקש. התובע מפנה לפרוטוקול הוועדה הרפואית וטוען כי הציג לוועדה את כל המידע הנוגע לעברו, והראיה לכך היא שפקיד התביעות במוסד לביטוח לאומי ביקש התייחסות ספציפית של הוועדה הרפואית לעברו של התובע. התובע מוסיף בלטעון כי בדיון של הוועדה הרפואית, מיום 29.10.13, אשר קבעה נכות זמנית לתובע בשיעור 25%, הייתה התייחסות גם לתיעוד רפואי של משרד הביטחון - פרוטוקול ועדה רפואית של משרד הביטחון מיום 12.4.11 - בו נקבע לתובע 1% נכות בשל מגבלה בעמוד השדרה. התובע טוען כי הבקשה אינה עומדת בתנאים שנקבעו בדין לצורך התרת הבאת ראיות לסתור.
דיון והכרעה
-
לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הנתבעת והתובע לעניין הבקשה דידן, נחה דעתי כי בדין לדחות את הבקשה, כפי שיוטעם להלן.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|