- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 12491-01-12 גוטיארז ארלן ואח' נ' סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בעמ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
12491-01-12
10.3.2015 |
|
בפני השופטת: אשרית רוטקופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשות: 1. סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ 2. מריה רוחלה 3. דנאל משאבי אנוש בע"מ |
משיבים: 1. עז' המנוחה גוטיארז ארלן 2. רודריגו גוטארז 3. קונפטה גוטראז |
| החלטה | |
-
בפניי בקשה מטעם הנתבעים 2 ו-3 (להלן: המבקשות בהתאמה) למחיקת התביעה ולחילופין להורות לתובעים (להלן: המשיבים) על הפקדת ערובה. הנתבעת 1 הודיעה על הצטרפותה לבקשה (ר' הודעתה בבקשה 16 בתיק).
רקע וטענות הצדדים:
-
המשיבים הינם עזבונה/יורשיה של ארלן גוטיארז (ז"ל), עובדת זרה מהפיליפינים, אשר נמצאה מחוסרת הכרה חיים ביום 26/12/10 בדירת הנתבעת 2, שם עבדה. יום לאחר מכן, נפטרה המנוחה בבית החולים.
-
בדו"ח הנתיחה שלאחר המוות שבוצעה למנוחה (ביום 28/12/10), ציין פרופ' י' היס מהמכון לרפואה משפטית, כי מותה של המנוחה נגרם "קרוב לוודאי" מהרעלה חריפה מגז בישול אליה נחשפה המנוחה כיממה לפני מותה.
-
לטענת המבקשות יש להורות על מחיקת התביעה כנגדן, ככל שלמעלה משלוש שנים וחרף פניות רבות והחלטות של בית המשפט, המשיבים נמנעים מהשלמת ההליכים המקדמיים ובתוך כך, קבלת תצהיר תשובות לשאלון. זאת, בשים לב לכך שהתיק קבוע להוכחות למועד קרוב ומחדל זה פוגע ביכולת ההגנה של המבקשות.
-
לחילופין וככל שבית המשפט לא ייעתר לבקשת המחיקה, עותרות המבקשות כי בית המשפט יורה למשיבים על הפקדת ערובה. לטענתן, הסיכויים לדחיית התביעה גבוהים מקבלתה, בין היתר, לאור העובדה כי המנוחה סבלה ממחלות כרוניות המעמידות בספק את האפשרות כי מותה נגרם כתוצאה מהרעלת גז. חיזוק נוסף לכך, טמון בעובדה כי לא זו בלבד שהנתבעת 2 "נותרה בחיים", אלא שהיא לא נפגעה ולא הבחינה במועד האירוע ולפניו, בכל ריח חשוד. כן, נטען כי עסקינן במשיבים אשר מתגוררים בפיליפינים, נעדרי נכסים בארץ, כשקיים ספק רב באם הם מצויים בקשר עם בא כוחם. בנסיבות אלה, קיימת לטענת המבקשות הסתברות גבוהה שהמבקשות לא יוכלו לגבות את הוצאותיהן באם תידחה התביעה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
