חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 1241-00 בלום ואח' נ' גיניוך ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
1241-00
18.12.2014
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
תובעים:
1. אילנה בלום
2. שון בלום

 נתבעים:
1. אלדה גיניוך
2. צופיה ברגמן
3. י.פ. תפנית הנדסה ייזום סחר והשקעות בע"מ
4. ליהי חנוך
5. רן עפרון
6. מאיר עפרון
7. תום לשץ
8. גדעון לשץ
9. גל לשץ
10. לידה שניידר
11. צפורה אגרט
12. אהבה גרינברג
13. ניצנה אנגל
14. לימור שוולב
15. יורם יבלונקה
החלטה

1.תיק זה מתנהל משנת 2000. ביום 30.9.2001 הוחלט על תחליף המצאה מחוץ לגבולות המדינה (באוסטרליה) לידי הנתבעת 1 אדלה גיניוך. תחליף ההמצאה בוצע, אך נתבעת זו לא הגישה כתב הגנה.

2. התיק הגיע לטיפולי בשלהי שנת 2013, לאחר שהוגש בו כתב תביעה מתוקן. ביום 5.1.2014, החלטתי שלא די בתחליף ההמצאה שבוצע בשנת 2001.

3. התובעים הגישו בקשה לתחליף המצאה. לאחר הגשת תצהיר בדבר המאמצים שנעשו לאיתור גב' גיניוך באוסטרליה, בידי משרד למתן שירותים משפטיים (תצהיר מיום 24.7.2014), הוריתי ביום 5.10.2014 על ביצוע תחליף המצאה בעיתון יומי ארצי באוסטרליה.

4.ביום 23.11.2014 הגישו התובעים העתק הודעת תחליף ההמצאה כפי שפורסם בעיתון The Australian Financial Review.

5.בו ביום הגיש נתבע אחר, יורם יבלונקה, הודעה בה טען כי לעיתון הנזכר תפוצה של כ-2.6 פרומיל בלבד מאוכלוסיית אוסטרליה.

6.באותה הודעה לא התבקש סעד כלשהו. למען הסדר הטוב אבהיר כי אין בדעתי להורות על תחליף המצאה נוסף. לשיטתו של מר יבלונקה, העיתון בעל התפוצה הגדולה ביותר באוסטרליה מופץ בכ-500,000 עותקים, אילו אוכלוסיית אוסטרליה מונה מעל 23 מיליון תושבים. משמעות הדבר היא, כי לשיטתו העיתון בעל התפוצה הגדולה ביותר ממילא מגיע לכ-2 אחוזים בלבד מהאוכלוסיה. לאור זאת, ובנסיבות ענייננו, לרבות העובדה מדובר בתיק המתנהל במשך 14 שנים שבו כבר נעשה בעבר תחליף המצאה לגבי גב' גיניוך, ולרבות הניסיונות שנעשו בשנה זו לאתר את גב' גיניוך לפני פרסום הודעת תחליף ההמצאה הנוספת, איני רואה מקום להורות על פרסום נוסף של הודעת תחליף ההמצאה.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ה, 18 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>