ת"א 1240-05 בוצ'רוב נ' מדינת ישראל - משרד התעשיה המסחר והתעסוק

1. עניינה של החלטה זו, היא בקשת המבקשות – הנתבעת והצד השלישי – לתיקון פסק הדין, לעיכוב תשלום הסכום שנפסק בו עד למתן פסק הדין המתוקן, וזאת על בסיס חוות דעת אקטוארית חדשה שצירף הצד השלישי לסיכומיו; וככל שיוגש ערעור, שאת הגשתו שוקלים המבקשים – עד למתן הכרעה בערעור, או עד חלוף המועד להגשתו וכן לתקן, בהתאם, גם את גובה שכר הטרחה שנפסק לטובת התובע-המשיב.

1.1. כמו כן, התבקש בית המשפט להורות על עיכוב ביצוע ארעי של פסק הדין – עד למתן

החלטה בבקשה זו.

2. מאחר והחלטה זו ניתנת בסמוך להגשת הבקשה וסכום פסק הדין ממילא טרם שולם, כעולה מן האמור בבקשה, אין צורך להידרש לעתירה הארעית.

3. אשר לבקשה לעכב ביצועו של פסק הדין, שהוא פסק דין כספי, הרי לא הוגש, במצורף אליה כל תצהיר המבסס את טענות המבקשים בהקשר למאזן הנוחות , כך שהטענות המועלות בבקשה הן טענות בעלמא ובין היתר על כך שמדובר באדם מבוגר שאין לו מקורות פרנסה וכי ייתכן שיעשה שימוש בסכום שישולם לו והמבקשים יתקשו, על כן, לגבותו בחזרה, אם וכאשר יתקבל ערעורם.

4. יתרה מכך, כעולה מן האמור בבקשה, טרם הוחלט אפילו אם יוגש ערעור והמבקשים עדיין "שוקלים זאת".

5. על כן, אין כלל מקום להידרש לבקשה לעיכוב הביצוע.

6. אשר לבקשה העיקרית, לתקן את פסק הדין – המדובר בעתירה לקבוע, כי ניכוי תקבולי המל"ל יהא בסך 1,609,002 ש"ח, במקום הסך של 1,215,733.30 ₪ שנקבע בפסק הדין, וזאת, כאמור, על בסיס חוות הדעת האקטוארית הנושאת תאריך 31.5.2014, שצורפה לבקשה .

7. דא עקא, שהמבקשות הגישו סיכומיהן על בסיס חוות הדעת האקטוארית שהגיש הצד השלישי במהלך המשפט; הנתבעת לא התייחסה לנושא עדכון חוות הדעת הזו – והצד השלישי, שהגיש את סיכומיו ביום 20.3.2014, הסתמך בהם על אותה חוות דעת שהגיש בזמנו, אם כי ביקש מבית המשפט, במסגרת אותם הסיכומים, להתיר לו להגיש חוות דעת אקטוארית מעודכנת, אם ייקבע פיצוי כספי.