- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 12338-09 החברה לאספקת אב לבניין בע"מ ואח' נ' גילה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
12338-09
9.8.2015 |
|
בפני השופט הבכיר: יצחק שמעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. החברה לאספקת אב לבניין בע"מ 2. אליהו לוי 3. שלמה לוי 4. מאיר לוי 5. רפי לוי 6. יורשי לוי יוסף ז"ל עו"ד י' אמסטר ואח' |
הנתבעים: 1. אברהם גילה 2. בראון שרה 3. גילה מזרחי רחל 4. שמש חדוה 5. אחזקות עדה גילה בע"מ עו"ד יורם בורלא |
| פסק דין | |
כללי
-
לפניי תביעה כספית בסך של 1,545,100 ₪ שבמרכזה סכסוך המתייחס לחברת "בית עובד הלוי בע"מ" (להלן: "החברה").
התובעים טוענים, כי אביהם המנוח עובד לוי החזיק ב- 65% ממניות החברה והם, כיורשיו, מחזיקים בשיעור זה במניות כיום. אבי הנתבעים 1-4, שלמה גילה המנוח, החזיק 35% ממניותיה.
הנתבע 1, אברהם גילה (להלן: "הנתבע"), טוען, כי במהלך שנת 2005 הועברו מניותיו של אביו בחברה לנתבעת 5, "אחזקות עדה גילה בע"מ", שבעלת המניות היחידה בה היא אמם עדה גילה המנוחה שנפטרה בשנת 2011, וטרם הוכרזו יורשיה על-פי דין.
התובעים 2-6 טוענים כי הם בעלי המניות בחברה התובעת 1.
התובע 2 והנתבע מכהנים כדירקטורים בחברה, כפי שעולה, בין היתר, מדו"ח מידע על פרטי חברה מרשם החברות (נספח ד' לתצהיר הנתבע 1).
התובעים טוענים, כי הנתבע ניצל את העובדה שחתימתו נדרשת לביצוע פעולות בחברה, נמנע במתכוון לשתף פעולה עם מי מהתובעים על מנת למלט עצמו מאחריות לעסקאות אליהן התחייבה החברה, ובכך הסב לחברה נזקים כספיים, שבגינם מוגשת תביעה זו.
הנתבעים מצדם טוענים להעדר יריבות בין התובעים לנתבעים. לדידם, התובעים פעלו למידור הנתבע מהליכי קבלת ההחלטות בחברה, תוך שהם עושים בחברה כבתוך שלהם וכחפצם למימוש האינטרסים האישיים שלהם. עוד הם טוענים, כי התובעים מנעו מהנתבע גישה למסמכי החברה, הציבוהו כדרך נוהל, בפני עובדה מוגמרת בבואם לדרוש ממנו לחתום על המחאות מבלי לשתפו בקבלת ההחלטות ובהתנהלותם הסבו נזקים כלכליים לחברה.
העדר יריבות
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
