ת"א 12298-07 בניטה נ' קראעין ואח'

לפניי בקשה להורות על בדיקה נוספת של התובעת על ידי ד"ר לאו, מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.

לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת 2, בתגובות ובתשובה להן החלטתי להיעתר לבקשה.

המומחה, בדק את התובעת ביום 8.11.2004 (שנה לאחר התאונה הראשונה) והעריך בחוות הדעת את נכותה בעקבות התאונה הראשונה בשנת 2003.

ד"ר אלי לסקוב, מומחה מטעם בית המשפט בתחום השיקום האורטופדי, בדק את התובעת לאחר התאונה השנייה, שארעה בשנת 2010, והעריך כי עובר לתאונה הייתה מוגבלת בביצוע פעולות יום יום עקב קושי בהנעת הכתפיים וקושי לנייד עצמה לכל מקום כשהיא יושבת בכיסא גלגלים. בעקבות התאונה עצמאותה של התובעת נפגעה במידה דרסטית עקב אי יכולתה לבצע מעברים בכוחות עצמה (כגון מעבר אל המיטה וממנה, הלבשת פלג גוף תחתון). חולשת שרירים בגפיים עליונות, ברכיים בעמדת יישור קבועה וישיבה בכיסא גלגלים עם רגליות מורמות, מקשים מאד על התובעת לבצע פעולות יום יום שונות.

המומחה השיב במסגרת תשובות הבהרה כי עובר לתאונה נזקקה התובעת לעזרת הזולת בביצוע 30% מפעולות היום יום, ואילו לאחר התאונה נזקקה התובעת לעזרת הזולת בביצוע 90% מפעולות היום יום.

כדי שתעמוד בפני בית המשפט תמונה מלאה בנוגע למצבה הרפואי של התובעת, יש לבחון את הקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין כל אחת מהתאונות ומנכותה מפוליו ועל כן אני נעתרת לבקשה ומורה על בדיקה חוזרת של התובעת על ידי ד"ר לאו.

הנתבעות יישאו כמימון ביניים כל אחת במחצית בשכרו של ד"ר לאו בסכום כולל של 4,000 ₪ בגין הבדיקה הנוספת וחוות הדעת המשלימה. הנתבעות תעברנה למומחה ישירות את שכר טרחתו תוך 30 יום מהחלטתי זו. אם לא יפקידו את הסכום במועד – ישקול בית המשפט להטיל הוצאות. גם בעלויות של בדיקות נוספות שידרוש ד"ר לאו יתחלקו הנתבעות בשווה.

הצדדים יפעלו בהתאם לקבוע בתקנות וימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים וחוות הדעת בתחומים האחרים שהוגשו בתיק.

חוות-הדעת תומצא לבית המשפט עד ליום 15.11.14. עם קבלת חוות הדעת הנוספת, ייקבע המשך ההליך.

לעיוני ביום 1.12.14.