ת"א 12294-02-14 גבאי נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע''מ

שקלתי את טיעוני התובעת ולא מצאתי להיעתר לבקשה לביטול פסק הדין. להלן אנמק.

1.תביעה דנן הוגשה בהתאם לחוק הפלת"ד ולבקשת התובעת מונה פרופ' מיכאל סודרי כמומחה מטעם בית המשפט, וזאת בהחלטה מיום 23.2.15.

2.דיון מקדמי בתביעה נקבע ליום 4.11.15, כמובן מתוך הנחה כי עד למועד הנ"ל תוגש חוות דעתו של פרופ' סודרי לבית המשפט.

3.ביום 3.11.15 הגישה ב"כ התובעת בקשה לקונית בהסכמה לדחיית הדיון שנקבע למחרת היום וזאת בנימוק כי טרם ניתנה חוות דעתו של מומחה בית המשפט. בהחלטה מאותו יום נקבע כי הבקשה תידון לגופא בכפוף להגשת רשימת מועדים מוסכמת והודעת התובעת ביחס לפעולות בהן נקטה על מנת לקדם את מתן חוות דעת מומחה בית המשפט.

4.התובעת לא קיימה אחר החלטתי מיום 3.11.15 ותחת זאת שני ב''כ בעלי הדין התייצבו לדיון המקדמי שנקבע ליום 4.11.15. בדיון הנ"ל לא ידעה ב"כ התובעת לפרט את הפעולות בהן נקטה לקידום מתן חוות דעת המומחה ולפיכך ניתנה החלטתי, לפיה על התובעת להגיש תצהיר לעניין זה תוך 7 ימים בצירוף אסמכתאות ומסמכים רלוונטיים. בהחלטה נאמר מפורשות כי ככל והתובעת לא תפעל כאמור, אשקול מחיקת התביעה.

5.ביום 12.11.15, יום לאחר המועד שנקבע להגשת תצהיר התובעת, היא הגישה בקשה להארכת מועד הגשתו עד ליום 20.11.15, וזאת בנימוק כי עליה "לרענן" את זיכרונה (כך במקור). בהחלטה מיום 12.11.15 נעתרתי לבקשה הנ"ל.

ביום 22.11.15, שוב בחלוף המועד לקיום ההחלטה מיום 4.11.15, ואשר הוארך בהחלטה מיום 12.11.15, הגישה התובעת בקשה נוספת להארכת מועד הגשת התצהיר וזאת עד ליום 25.11.15. בהחלטה מאותו יום נקבע כי התצהיר יוגש עד ליום 25.11.16 בשעה 12:00.

6.הואיל ושוב לא טרחה התובעת לקיים אחר החלטות בית המשפט ולהגיש תצהיר מטעמה, ניתן ביום 25.11.15 פסק דין, לפיו התביעה נמחקה וכן נקבע, בין היתר, כי באם התביעה תוגש מחדש, יהיה על התובעת לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 3,500 ש"ח.

7.בבקשה לביטול פסק הדין נטען כאילו התובעת אכן הגישה תצהיר בצירוף מסמכים, אולם טיעון זה אין בו כל ממש.