ת"א 12212-01-10 סבן נ' בלובירד אירו סיסטמס בע"מ

1.לפני בקשה לעיון בפרוטוקול הדיון שהתקיים בהתנגדות לביצוע שטרות בתיק זה, שהתנהל בין שני המשיבים לבקשה (להלן- "הפרוטוקול"). הבקשה הוגשה מכוח תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 (להלן- "התקנות").

2.הבקשה הוגשה על ידי עו"ד שלום סהר המייצג תובעת בהליך אחר המתנהל כנגד המשיבה 2 -הנתבעת בתיק זה (להל- "בלובירד"). לטענת המבקש, פרוטוקול הדיון בתיק זה דרוש לו "לצורך הוכחת דפוס התנהגות חוזר של בלובירד במהלך הפרת הסכם עם ספקים שונים". המבקש ציין כי ב"כ בלובירד העביר זה מכבר לעיונו את התצהיר התומך בהתנגדות לביצוע השטרות שהגישה בלובירד בתיק זה ואת הסכם הגישור שהושג בין הצדדים בתיק זה ואשר ניתן לו תוקף של פסק דין, אך סירב להעביר לעיונו אף את הפרוטוקול.

3.המשיבים- בעלי הדין בתיק זה- נתבקשו למסור תגובתם לבקשה.

בלובירד הגישה תגובתה.

המבקש הודיע כי קיבל הסכמתו של המשיב 1 לבקשת העיון.

4.בלובירד מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין הפרוטוקול רלוונטי לעניין אחר שאירע בין צדדים אחרים, בנסיבות אחרות ולפני זמן ניכר, וכי משקיבל המבקש לידיו את ההחלטה המנומקת בבקשת הרשות להתגונן, ממילא נשמט הבסיס לבקשת העיון.

5.המבקש משיב לכך, כי אין בסיס לטעמי התנגדות לבקשה, נוכח העובדה כי בא כוחה העביר במסגרת הליך גילוי מסמכים בהליך האחר, מסמכים שונים מהתיק דנן, וממילא לא עומדים בנסיבות אלה טעמים של הגנה על פרטיות, סודות וכיוב'.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה מצאתי כי יש להתיר את העיון המבוקש.

משהוברר כי מסמכים מתוך התיק נחשפו בהליך האחר, אשר בקשר אליו הוגשה בקשה זו, ממילא הוכחה הרלבנטיות הנטענת בבקשת המבקש.

לא מצאתי טעמים מיוחדים לחסות את הפרוטוקול של הדיון, לאחר שמסמכים אחרים מהתיק ממילא גולו.

7.לאור המפורט לעיל, הבקשה מתקבלת.