חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 12136-03-13 וונדה נ' אריאל גבאי קידוחים בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
12136-03-13
28.11.2014
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
תובעים:
בינסאי וונדה
נתבעים:
אריאל גבאי קידוחים בע"מ
החלטה
 

 

התובע יליד 1979, נפצע בהתאם לנטען בתאונת עבודה ביום 29 ספטמבר 2009.

 

בהתאם לנטען נסגרה על רגלו דלת מכולה בעת שעסק בהעמסת ציוד, כתוצאה מכשל בבלמי הדלת. הנתבעת מכחישה את נסיבות התאונה וכי היתה קיימת במועד תקלה בדלת.

 

כתוצאה מהתאונה סבל התובע משבר בשוק, נותח ואושפז לתקופה של 12 יום. במל"ל נקבעה נכותו על שיעור של 19%. בהתאם לחו"ד מומחה התובע, ד"ר אדיבי, נגרמה לתובע נכות אורטופדית בשיעור של 15% ונכות בגין הצלקת בשיעור של 10%. מומחה התובע, ד"ר ארבל ומומחה ביהמ"ש ד"ר אורן, קבעו כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובע נכות בשיעור של 5% בלבד בגין השבר. ד"ר אורן קבע כי בנוסף נגרמה לתובע נכות בשיעור של 1% כתוצאה מהצלקת.

 

לאחר שעיינתי בתחשיבי נזק הצדדים וצרופותיהם, אני מעריכה נזקי התובע, בשלב זה, כדלקמן:-

כאב וסבל: 40 אלף ₪.

הפסד שכר לעבר: עולה כי שכרו של התובע לפני התאונה, עמד על ממוצע בסך של כ- 6,400 ₪. התובע חזר לעבודתו הקודמת באפריל 2012. תקופות אי הכושר במל"ל הסתיימו ב- 1.1.2011. דרישתו של התובע לפיצוי הינה 39 אלף ₪ בלבד. אף הנתבעת סוברת כי נזקי התובע בגין ראש נזק זה הינם גבוהים יותר. לכן, לא ברור לי תחשיב התובע, למעט אם התובע קיבל תגמולי מל"ל, אינו תובע פיצוי ולפיכך סובר כי לא יקוזזו תגמולי המל"ל. עד לקבלת הסבר לא מתייחסת הצעתי לרכיב זה.

הפסד שכר לעתיד: עולה כי התובע שב לעבודתו ובשכר זהה עד שפוטר בינואר 2013. עוד, לא נמסרו פרטים במה עוסק התובע מאז פוטר ומהי הכנסתו מאז ועד היום. ברם, מכיוון שהמדובר בנכות נמוכה (ואיני מקבלת תחשיב ב"כ התובע לפי 19% נכות) ובהנחה ששכרו של התובע כיום זהה לשכר שהשתכר בעבר, מוצע פיצוי גלובאלי בשיעור של 55 אלף ₪.

הפסד פנסיה: בהתאם לפסיקה 7.5% לעבר, 12% לעתיד.

עזרת זולת, הוצאות, נסיעות עבר ועתיד: המדובר בתאונת עבודה התובע זכאי לקבלת החזר בגין הוצאות רפואיות ונסיעות. ברם, בהתחשב בתקופת אי הכושר הארוכה, מוצע פיצוי כולל בסך של 20 אלף ₪.

 

נוכח שאלת האחריות והחבות ואשמו התורם של התובע, בשלב זה יהיה נכון להפחית 25% מההצעה הכוללת. יש לנכות תגמולי מל"ל, בכפוף להסבר שנמסר לגבי הפסדי שכר לעבר, יש להוסיף שכ"ט מומחה, שכ"ט עו"ד ואגרה.

 

ניתנת שהות לצדדים לשקול הצעתי.

 

מבקשת לקבל עמדת ב"כ התובע להצעתי, לרבות התייחסות לסוגיית העבר. בהעדר הודעה על הסכמה בין הצדדים, מזמנת לישיבת תזכורת ליום 22 ינואר 2015, שעה 09:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>