ת"א 12 - 06 - 20163 סלימאן שחאדה נ' מארי חבאז ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
12-06-20163
18.12.2013
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
סלימאן שחאדה
עו"ד א' גאנם
הנתבעות:
1. מארי סאלח אנטון ח'באז (ללא כתב הגנה וללא הופעה)
2. מדינת ישראל
3. פקיד הסדר המקרקעין ורשם המקרקעין.

עו"ד רים קלדאווי - סרוג'י
פסק דין

 

 

1.בתביעתו שלפני עותר התובע לכך, שיינתן פסק דין המצהיר, כי הוא זכאי להירשם כבעלים במקרקעין המזוהים כחלקה 43 בגוש 18466, המצויים בתחום השיפוט של המועצה האזורית משגב (להלן – "המקרקעין").

 

 

2.המקרקעין מצויים באזור שעבר הסדר מקרקעין. כעולה מנסח הרישום של המקרקעין, לוח הזכויות הועתק לספר המקרקעין בתאריך 4.7.1965. ואולם, ככל שהדבר אמור בזכות הבעלות במקרקעין אלה, נרשם בספר המקרקעין, שהבעלות "בסכסוך".

 

 

3.תביעתו המקורית של התובע הוגשה נגד פקיד ההסדר ונגד רשם המקרקעין. ואולם, על פי הוראתי התביעה תוקנה וצורפה לה הנתבעת מס' 1, שעל פי מסמכי ההסדר הוגשה מטעמה תזכורת לתביעה לפקיד ההסדר עוד בתאריך 29.9.1947. צירוף זה נעשה כדי לנסות ולברר את זכויות הקניין בין כל המעוניינים במקרקעין.

 

ואולם, ניסיונות בא כוח התובע לאתר את הנתבעת מס' 1 לא נשאו פרי, ואף תחליף המצאה שבוצע, לא סייע באיתור הנתבעת מס' 1. על כן תביעת התובע נשמעה לגופה במעמד הנתבעת מס' 2 בלבד.

 

 

4.אעיר, שלא נתברר מדוע פקיד הסדר המקרקעין לא העביר את התביעות הסותרות לבית המשפט במהלך הליכי הסדר המקרקעין, כחובתו על פי פקודת הקרקעות (סידור זכות הקניין), 1928 (שעמדה בתוקף לפני שחוקק הנוסח החדש, הידוע כפקודת הסדר זכויות במקרקעין (נוסח חדש), תשכ"ט – 1969). לא יהיה זה נועז להניח, שאילו התביעות הסותרות הועברו לבית המשפט במהלך הליכי ההסדר, ניתן היה לבררן באופן טוב יותר.

 

 

5.טענת התובע היא, כי אביו המנוח, חמד נאיף שחאדה ע"ה, רכש את הזכויות במקרקעין, המוכרים אף בשם "אלת'אוואני") בשנת 1933. התובע מוסיף, כי מאז ועד היום החלקה מעובדת על ידי בני משפחתו. התובע אף מצביע על כך, שבתזכורת התביעה שאביו המנוח הגיש לפקיד ההסדר, עת הגיש את תביעתו לפקיד ההסדר בשנת 1947, תבע אביו זכויות בעלות גם בחלקה 20 בגוש 18466, וחלקה 20 אכן נרשמה בבעלותו.

 

מטעם התובע העידו שכנו, מר סלמאן נסר-אלדין, שמסר כי המקרקעין, הגובלים במקרקעין שבבעלות מר נסר אל-דין, עובדו משך כל השנים על ידי בני משפחת התובע. כמו כן העידו מטעם התובע מר יוסף שחאדה, הוא אחיו של התובע, ומר איוב שחאדה, הוא בנו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>