ת"א 11892-10-14

בקשות לעיכוב הליכים מחמת "הליך תלוי ועומד".

1. הנתבעים 1-3 וגם הנתבעים 4-5, כל צד בנפרד, הגישו בקשה לעיכוב ההליכים בתיק זה, מחמת קיומו של "הליך תלוי ועומד" שעניינו תביעה שהגישה התובעת כנגד הנתבעים 4-5 בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה במסגרת סע"ש 9499-10-14 (להלן: "ההליך המקביל").

2. בתמצית יאמר כי שתי התביעות עוסקות במסכת עובדתית זהה שעניינה, לפי הנטען, גזל סודותיה המסחריים של התובעת ע"י הנתבעים ויצורם ושיווקם של המוצרים המפרים את קניינה של התובעת ע"י כל הנתבעים.

3. בהליך המקביל תבעה התובעת את הנתבעים 4-5, שהינם עובדיה לשעבר, בעילות שעניינן: "עשיית עושר ולא במשפט, עוולות מסחריות, גזל סוד מסחרי, הפרת זכויות יוצרים והפרת חוזה", כמפורט בכותרת כתב התביעה.

4. בתביעה שבבית משפט זה נתבעים, מלבד הנתבעים 4-5, גם הנתבעים 1-3 אשר קבלו לפי הנטען מאת הנתבעים 4-5 את סודותיה המסחריים של התובעת ובשיתוף פעולה עמם פיתחו ושווקו מוצרים המפרים קניינה של התובעת. עילות התביעה כפי שפורטו בכותרת התובענה הן: "קנין רוחני –הפרת זכות יוצרים–צו מניעה קבוע, עשיית עושר, עוולות מסחריות, גניבת ידע מסחרי, גזל ושקר מפגיע –פק' הנזיקין, מתן חשבונות ופיצוי כספי".

5. התובעת נימקה את פיצול התביעה לשתי תביעות שונות בטענה כי התביעה כנגד הנתבעים 1-3 אינה מצויה בסמכותו של בית הדין לעבודה ובעניין הנתבעים 4-5 הבהירה כי חלק מן העילות כנגדם אינו מצוי בסמכותו של בית הדין האזורי לעבודה.