ת"א 11885-06-14 י.ח. מט"ח ישיר בע"מ נ' כהן

1.לפניי בקשת התובעת לאיחוד הדיון בתובענה זו עם חמישה הליכים נוספים העוסקים , לטענתה , באותן העובדות, באותן העילות , ובין אותם הצדדים.

2.הרקע לתובענה זו פורט בהחלטה מיום 23.12.2014, שבמסגרתה ניתנה לנתבע רשות להתגונן ואין מקום לשוב ולפרט.

3.התביעות שאיחודן מבוקש הן:

21416-07-14, 46471-04-14, 54899-05-14, 56465-05-14,  וכן תיק הוצל"פ שהוגשה בו התנגדות ואשר טרם ניתן לו מספר תיק בביהמ"ש.

כאמור בבקשה, התובעת נקטה בהליכי הוצאה לפועל נפרדים נגד הנתבעים , וכולם הגישו התנגדויות ואף בקשו לחייב אותה בהפקדת ערובה , וכך נוצר מצב בו ישנן מספר החלטות כלפיה להפקדת כספים , ומתנהלים מספר הליכים שעניינם למעשה הוא אחד.

4.זאת ועוד, התביעה האחרונה, ת.א. 21416-07-14, הוגשה לאחר כל הליכי ההוצאה לפועל שנקטה התובעת נגד כל הנתבעים בתביעות השונות, והיא מאגדת את כל הטענות נגדם למסכת עובדתית אחת , ומעגנת בתוכה את כל עילות התביעה שבפי התובעת.

5.הנתבע מתנגד לבקשה, לאיחוד הדיון , וטוען כי לא הוכחו שאלות דומות של משפט או של עובדה בהליכים שאיחודם מבוקש כאן , וכל מטרת התובעת היא להתחמק מחובותיה, וביניהן תשלום הערובות שנפסקו לחובתה , וזהו המניע היחיד לבקשתה לאיחוד הדיונים.

עוד טוען הנתבע , כי איחוד הדיון יכול להביא לפגיעה בזכויות חוקתיות של בעלי הדין וביעילות המשפטית , נוכח שלבים שונים בהם נמצאים ההליכים.

6.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ועיינתי בהליכים השונים שאיחוד הדיון בהם מבוקש כאן - הגעתי למסקנה כי , בניגוד לעמדת הנתבע, אכן מן הראוי לאחד את הדיון בכל ההליכים.