ע. נ' מועצה מקומית מג'אר ואח'

1. זוהי תביעה, לפיצוי התובע, יליד 1993, בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע במהלך משחק כדורגל בשיעור ספורט בבית הספר.

2.על פי כתב התביעה, בתאריך 12/6/07, נפגע התובע בבית הספר מקיף מע'אר, חט"ב א, כאשר נפל בזמן שיעור ספורט, במהלך משחק כדורגל, שהתנהל במגרש משובש או מגרש מלא מהמורות או במגרש לא תקין. לטענת התובע בכתב התביעה, נתקל התובע במהמורה שהייתה במגרש לא תקני ו/או לא בטיחותי (להלן: "התאונה").

3ממקום התאונה, הובא התובע לבית חולים "פוריה" שם נמצא שבר מרוסק של אמה שמאלית. התובע עבר שחזור של השבר אשר קובע במסמר וידו גובסה. התובע אושפז במשך 4 ימים. על פי חוות דעת רפואית שצורפה לכתב התביעה, נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 10%.

4.לטענת התובע, נתבעת 1 (להלן: "המועצה"), היא המפעילה ו/או האחראית ו/או המנהלת ו/או הבעלים ו/או המחזיקה של בית הספר. נתבעת 2 (להלן: "הראל") ביטחה את המועצה בזמנים הרלוונטיים לתביעה.

5.הנתבעות מכחישות את עצם קרות התאונה ואחריותן לתאונה ולנזקיו הנטענים של התובע. הנתבעות הגישו הודעה לצד שלישי, משרד החינוך, בשל אחריותו להעסקת המנהל ו/או המורים בבית הספר, לרבות מעסיקו של המורה לחינוך גופני, שהיה בזמן האירוע ועל משרד החינוך לשאת באחריות מלאה לתאונה ולנזקים שנגרמו לתובע בשל התאונה.

6. לטענת צד שלישי (להלן: "משרה החינוך"), במידה ויוכחו נסיבות התאונה כמפורט בכתב התביעה, האחריות מוטלת על המועצה, שהינה הבעלים של בית הספר ונושאת באחריות לאיתור, מניעה וסילוק מפגעי בטיחות בתחום בית הספר. עוד טען משרד החינוך, כי התאונה ארעה במסגרת "סיכון טבעי" לפעילות בה עסק התובע.

7.נוכח המחלוקת בין בעלי הדין, תבחן ראשית השאלה, על מי רובצת האחריות לקרות התאונה?

8.ראיות התובע; מטעם התובע, העידו הוא עצמו ושני חבריו למשחק הכדורגל.

התובע הצהיר כי, בהיותו תלמיד כיתה ז', במהלך שיעור ספורט בבית הספר, בחצר משובש או מלא מהמורות, העשוי מגרנוליט, תוך כדי משחק כדורגל, נתקלה רגלו במהמורה, נפל ושבר את ידו השמאלית. עוד הצהיר, כי לאחר התאונה, תוקן המגרש על ידי הנתבעת. עוד טען התובע, שגם אם המגרש היה נעדר מהמורות, הנתבעת הייתה צריכה לאסור על בית הספר לקיים משחקי כדורגל על מגרש מגרנוליט, מגרש שעשוי מאבנים קטנות חלקות.

התובע נחקר בחקירה נגדית לגבי נסיבות התאונה. התובע חזר על עדותו, שבמהלך משחק כדורגל במסגרת שיעור ספורט, נתקל במהמורה. התובע העיד שאינו זוכר במדויק אם מורה לספורט נכח בזמן התאונה. כן העיד, כי העדים מטעמו, נכחו במשחק, הם שהרימו אותו, ונשארו אותו כשקיבל עזרה ראשונה וגם כשנסע לבית החולים. התובע העיד כי מיד לאחר התאונה, צילם את מקום התאונה בפלאפון, והתמונות שצילם צורפו לתצהירו. במסגרת חקירתו הנגדית, סימן התובע את מקום הנפילה על גבי תמונת המגרש נ/1.