ת"א 1179-04-15

לפניי בקשת התובע ( להלן: המבקש) למתן פטור מתשלום אגרה בתביעה לתשלום נזקי גוף על פי חוק הפלת"ד, בגין תאונת דרכים שאירעה לו לטענתו ביום 22.04.08 .

ב"כ היועמ"ש מתנגד למבוקש בטענה כי הבקשה חסרה אסמכתאות המוכיחות את מצבו הכלכלי של המבקש ובנוסף, בקשה אחרת אותה הגיש המבקש לפטור מאגרה ברמ"ש 48931-02-14 נדחתה והאגרה שולמה.

המשיבים 1-2 לא הגיבו למבוקש.

לאחר עיון בבקשה ובמסמכים שצורפו, שוכנעתי כי יש לפטור את המבקש משלום האגרה, להלן נימוקי -

הנדרש לנדון

1.בהתאם לתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 על בית המשפט לבחון האם אין ביכולתו של התובע לשלם את אגרת ההליך, והאם ההליך מגלה עילה.

2.המבקש טען בבקשתו כי הוא מתפרנס מקצבת מל"ל, בשיעור של כ- 2,700 ₪. המבקש מצרף אישור המל"ל על תשלום קצבת זיקנה בסך כ- 2,800 ₪. בנוסף, טוען המבקש כי יש לו נכות בשיעור 100% . על כך מצורפת אסמכתא - מכתב המל"ל מחודש 1/2012 בו צויין כי אכן למבקש נכות יציבה של 100%. בנוסף, צורף מכתב מלשכת הרווחה לפיו, המבקש ומשפחתו מטופלים ע"י לשכת הרווחה על רקע מצוקה כלכלית ומתמשכת.

3.יתרה מכך, במכתב מטעם המל"ל מחודש 1/2012 שצורף לבקשה, עולה כי למבקש אף אושר תשלום קצבת הבטחת הכנסה, בהעדר הכנסות. על פי תקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות), קבלת גמלה על פי חוק הבטחת הכנסה בעת הגשת הבקשה לפטור, מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית של המבקש. אומנם המבקש לא ציין אם הוא מקבל כיום קצבת הבטחת הכנסה, ומהתיעוד שצורף לבקשתו עולה כי הוא מקבל קצבת זיקנה, אולם יחד עם שאר נסיבותיו של המבקש, יש בעובדה כי היה זכאי לפני פרק זמן לא רב לקצבת הבטחת הכנסה כדי ללמד על מצבו הכלכלי של המבקש.

4.המבקש טען בתצהירו כי אינו עובד וכי אינו מסוגל לעבוד נוכח פגיעתו מהתאונה, וכי אין לו רכוש או חסכונות, ובנוסף, אין ביכולתו ליטול הלוואות מאחרים לאור העובדה כי נטל בעבר הלוואות ולא הצליח להחזיר אותן, אי לכך, אלה שהלוו לו בעבר הפסיקו להלוות לו.

5.בשקלול כל הנסיבות המתוארות לעיל, אני סבור כי המבקש נעדר יכולת כלכלית לתשלום האגרה.