ת"א 11704-10-12 שרון מרכז האנרגיה בע"מ ואח' נ' צדיק ואח'

לאחר עיון בבקשת המומחה ותגובות הצדדים:

1. כל חומר רלבנטי לדעת בעל דין או כזה שעשוי לתמוך בעמדתו, עליו להמציא למומחה מראש, ולא בדיעבד או לשיעורין לאחר שניתנה חוות דעתו. אחרת יש כאן פתח לתקלה . בצדק מציין המומחה שלאחר שהושקעה כל העבודה ייאלץ עתה להצליב החומר החדש עם חוות הדעת ונתוניה, תוך עיון חוזר והשקעת זמן ניכרת. הבעיה אינה רק כמות השאלות אלא מהלך זה הגוזל זמן ומשאבים מבחינת המומחה, ואכן מצדיק תוספת השכר המבוקשת .

2. ביחס לטענה כי ממילא יש זכות לחקור את המומחה בעלות פחותה שנפסקת עבור התייצבותו לחקירה: יש להבדיל בין שכר הנפסק למומחה עבור בטלת זמנו בשל התייצבותו לחקירה, לבין השכר הנפסק לו עבור הכנת חוות דעתו. התוספת המבוקשת נוגעת לשלב הכנת חווה"ד, שכן יסודה במסמכים שהיה צריך להמציא למומחה מראש, ולא בדיעבד. זאת ועוד, אם נתייחס לטענה זו: מדובר בחומר שאין המומחה ויתר בעלי הדין אמורים להיחשף לו לראשונה בחקירת המומחה, אלא מה שמצריך לימוד והצלבה עם נתוני חווה"ד. לכן לו עומת המומחה לראשונה עם החומר מעל דוכן העדים צפוי היה שיתר הצדדים יתנגדו או שהמומחה לא יוכל לתן תשובות מנומקות מעל הדוכן ביחס להשפעת החומר אליו לא נחשף מבעוד מועד. ולו נשלח לו החומר מראש בהעתק לצדדים לקראת חקירה, אין שוני מן המצב בו אנו מצויים כעת שהמומחה יצטרך להשקיע זמן ממשי בלימוד החומר ובדיקת השפעתו על מסקנות חווה"ד.

3. באיזון השיקולים, וגם אם נפלה תקלה, הדרך הנכונה הנה לאפשר למומחה להתייחס למסמכים שנשלחו לו אך כעת, תוך אישור תוספת השכר המבוקשת. השכר שנפסק למומחה מראש הניח כמות העבודה הניכרת בתיק, אך לא תוספת ממשית שנבעה מאי המצאת חומר במועד.

4. מאשר השכר הנוסף שביקש המומחה בסך 5000 ₪ ומע"מ. בסכום זה תשא התובעת, שתעביר אותו לידי המומחה בתוך 15 יום. בכפוף לכך המומחה ישיב על השאלות.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ז, 12 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.