ת"א 11670-07-12 בלולו נ' מועצה מקומית לב השרון

מתגובת הנתבעת מיום 2.3.17 מתברר כי חרף האמור בהודעת התובע מיום 2.2.17 לעניין התצהירים הלא חתומים, שלפיהם יועבר לצד שכנגד וכן לבית המשפט עותק חתום ומלא - הריש הדבר לא נעשה.

ביום 20.3.17 הוגש ללא רשות וללא בקשה תצהיר נוסף מטעם התובע, חתום הפעם, ואין זכר לתצהירים הנוספים חרף העובדה שהם צוינו בפתח ההודעה על הגשת התצהירים. כמו כן, לא צורפו הנספחים שצוינו בפתיח ההודעה.

התנהלות התובע שמתעלם מאורכות שניתנו לו ומהחלטות בית המשפט בעייתית, לשון המעטה, וגובלת בזלזול בבית המשפט. בשלב זה לא ברור לבית המשפט מהם תצהיריו, וכל שיש בפני בית המשפט הוא כאמור תצהיר חתום אחד של התובע בלבד, עם נספחים בודדים בלבד שצורפו אליו.

על מנת שהדברים יהיו מסודרים, ולפנים משורת הדין, הנני מורה כך:

1. "התצהירים" שהגיש התובע ביום 2.2.17, מאחר שאינם חתומים, הם אינם תצהירים כלל ולכן יוצאו מהתיק.

2. הודעת התובע מיום 20.3.17 שצורף לה תצהיר חתום של התובע ללא נספחים, הוגשה ללא רשות ואף היא תוצא מתיק בית המשפט.

3. ניתנת לתובע הזדמנות אחרונה בהחלט לתקן את המחדל, ולהגיש לבית המשפט ולצד שכנגד תצהירים חתומים ומאומתים כדין, בלוויית כל הנספחים הרלבנטיים שהוא מבקש להסתמך עליהם, עד ליום 2.4.17. בהודעה שהתובע יגיש עד ליום 2.4.17 יפרט דבר המצאת התצהירים לצד שכנגד, בצירוף אישור קבלה מטעם הצד שכנגד.

לא יעשה כן - יוותר התצהיר החתום בלבד שהוגש ביום 20.3.17, עם המסמכים שצורפו לו, כתצהיר העדות הראשית היחיד מטעם התובע.

4. בשלב זה, וכל עוד לא הוגשו תצהירי התובע, מניין הימים שעל הנתבעת להגיש תצהיריה יתחיל להימנות מהיום שבו יתקבלו אצלה תצהירי התובע במלואם.