ת"א 11608-05-16 דדוש ואח' נ' יקבי ברקן בע"מ ואח'

בפניי בקשת הנתבעת 1 לדחיית כתב התביעה המתוקן על הסף מחמת התיישנות.

1. התביעה הוגשה במקור ביום 4/5/16 כאשר התובע הינו מר שושן דדוש. בסעיף 1 לכתב התביעה נטען כי התובע היה בזמנים הרלוונטים לנסיבות התביעה, המעבד של משק 61 במושב עלמה במרום הגליל.

2. בסעיף 4 לכתב התביעה נטען כי הנתבעת 1 ביצעה עבודות בסמוך למטע התובע וכי ביום 29/6/09 תוך כדי עבודה שביצע נתבע 2 "פגע בגדר המקיפה את המטע של התובע ופגע ברשת המקיפה את המטע וגרם בה פתח רחב....."

3. ביום 6/3/17 הגיש התובע הודעה לתיק שכותרתה "הודעה על תיקון שם התובע והגדרת מעמדו של התובע הנוכחי כתובע מכוח יפוי כוח נוטריוני מספר 29/2010 ובקשה בצידה".

   ברישא לבקשה ביקש התובע את הסעדים הבאים "בית המשפט הנכבד מתבקש להורות על תיקון שם התובע בכך כי התובע בתובענה זו יהא מר דדוש מיכאל ת"ז .......וזאת על ידי בנו מר שושן דדוש ת"ז .......התובע הנוכחי וזאת מכוח יפוי כוח נוטריוני מס' רץ 29/2010 מיום 01/02/2010 הכל מהטעמים כדלקמן:"

4. למחרת, ביום 7/3/17, הגישה הנתבעת 1 בקשה לסילוק ההודעה על הסף. נטען בעיקר כי מן ההודעה עולה כי אין כל יריבות בין התובע לנתבעת 1 וכי ככל שישנה יריבות היא מול אביו של התובע אשר הינו חסוי וכי בכל מקרה, אין מדובר בתיקון טכני כלל.

5. ביום 31/3/17 ניתנה החלטה כי בשל חוסר הבהירות לעניין מצב כשירותו של האב, לכאורה בעל הזכות בתביעה, על התובע להגיש הודעה משלימה.