ת"א 1156-04-13 טמיר נ' המכון הטכנולוגי חולון

הנתבעת הגישה בקשה להוציא מסיכומי התובע נספחים ודיסק שמע שצורפו לסיכומים. כן מבקשת הנתבעת להוציא מסיכומי התובע את ס' 1,2,4,7, 16 .

לטענת הנתבעת, התובע צירף לסיכומיו את המפורט:

העתק מהתכתובת לכאורה בינו לבין גב' נעמה שטיינבוק מהתאריכים: 9.2.09, 13.2.09, 15.2.09 והתייחס אליהם בס' 12 לסיכומיו.

תמליל שיחה בינו לבין "דובר" ובו התייחס בס' 1 לסיכומיו

תמליל שיחה בינו לבין מס' "דוברים"

הצהרה אודות התמלילים.

טוענת הנתבעת, שהמסמכים והדיסק שצירף התובע הינם ראיות חדשות שהוגשו בשלב הסיכומים ולאחר שמיעת הראיות בתיק ואין להתיר הגשתם. מהתכתובות שצירף עולה שהתובע העבירם לבא כוחו כבר בשנת 2010, כך שהראיות היו בידיו בעת הגשת תצהירו ושלב ההוכחות.

התובע בתגובתו טוען, כי הינו מבקש להתייחס לממסך כבקשה לצירוף ראיות נוספות. לטענתו הודיע למי מטעם ב"כ הנתבעת שברצונו להעביר לה את כל המסמכים, ואין מדובר ב"הגנבת ראיות". לטענתו, בשלב ההוכחות נותר ללא ייצוג ולא יגע שעליו לקבל את תצהירי הנתבעת קודם לדיון. עוד לגרסתו, בא כוחו לשעבר, בחר לצרף לכתב התביעה מסמכים רלבנטיים. את התכתובות צירף לטענתו רק עתה, כיוון שלא חשב שגב' שטיינבוק תכחיש את עצם השיחה.

הנתבעת בתשובתה טוענת שבתגובת התובע, אין כל נימוק ענייני להוספת ראיה, מה עוד שהתובע היה מיוצג עת הגיש את כתב התביעה, גילוי המסמכים ותצהירו, והמסמכים היו בידי בא כוחו.

מעיון בטענות הצדדים עולה שיש לקבל את הבקשה ולהורות על הוצאת המסמכים והדיסק שלא צורפו לתיק בשלב הגשת הראיות, והוגשו לראשונה עם סיכומי התובע.

מדובר במסמכים שהיו בידי התובע בעת הגשת התביעה ותצהיריו, עת היה מיוצג ע"י עורך דין מטעמו.

אין מדובר במסמכים שגילה רק עתה, והיה עליו להגישם במועד, כדי שהנתבעת תגיב למפורט בהם ותמצה את כל זכויותיה עפ"י דין.

בחירתו של התובע שלא להיות מיוצג, אינה מקנה לו זכויות לפעול שלא עפ"י סדרי הדין.

כל המסמכים שצורפו לראשונה לסיכומים, המפורטים בבקשת הנתבעת, יוצאו מהתיק, והסעיפים בסיכומים המפורטים בבקשת התובעת יימחקו מהסיכומים.

הנתבעת תגיש סיכומים בהיקף שנקבע עד ליום 6.2.17