ת"א 11530-01-15 ששון ואח' נ' פוקוס יעוץ ביטחון וחקירות (הרצליה) ואח'

מבוא:

1. לפניי בקשה מטעם התובעים לצירוף נתבע להליך, הוא עו"ד שחר שורץ, מרח' חנקין 9, גדרה ( להלן: "הנתבע הנוסף" ו/או "הזוכה" ו/או "עו"ד שוורץ" ) מכוח תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין").

    

2. לטענת המבקשים, נוכחותו של עו"ד שורץ בהליך שלפניי חיונית, וזאת, בין השאר, בשל העובדה כי עו"ד שורץ מחזיק ברשותו המחאות שמסרו המבקשים/התובעים למשיבים/הנתבעים בסך כולל של 192,400 ₪, אשר לגביהן עתרו בתביעה שלפניי, להצהיר כי הנתבעים אינם זכאים לבצע כל פעולה לגבייתן.

    

3. הנתבעים/המשיבים מאידך, טענו כי אין כל הצדקה לצירופו של עו"ד שחר להליך, וכי כל הטענות כנגד החזקת הצ'קים ע"י עו"ד שחר שוורץ הינם במישור דיני השטרות, ודינן להתברר בהתנגדות שהוגשה ע"י התובעים. ומשכך, צירופו להליך דנן, יהא בו כדי לסרבל את ההליך וככל שיש בידי עו"ד שוורץ מידע אשר יכול לשפוך אור על העובדות נשוא התביעה, הרי שניתן לזמנו כעד מטעם הצדדים.

    

    

    

   רקע כללי:

    

4. הרקע לבקשה זו הינה תביעה לתשלום סך של 596,000 ₪, כספים ששולמו ע"י התובעים לנתבעים, במסגרת התקשרות ביניהם לצורך שחרורו של בנה של התובעת מס' 1 מהכלא בהודו. על פי הנטען בכתב התביעה, נעצר בנם של התובעת 1 ואחיהם הצעיר של התובעים 2 ו-3, מנשה ששון, בטיול בהודו, ונחשד על ידי המשטרה באחזקה ו/או סחר בסמים והוחזק בשל חשדות אלו, כעצור בבית הכלא בגואה.