ת"א 11518-01-14 מיקי מאיר השקעות ומסחר נדל"ן בע"מ נ' מוסד כספי וניהול השקעות

מבוא

1. בתיק זה ניתן פסק דין ביום 9/9/15 , ובו לפי בקשת התובע, נמחקה תביעתו. בנסיבות העניין, ולנוכח בקשת הנתבעים, מצאתי לנכון להשית הוצאות על התובע , ולהלן נימוקי:

    

2. התובעת, חברה בע"מ, העוסקת בהשקעות ובמסחר ונדל"ן, הגיש תביעתו על הסך של 52,000 ₪, כנגד הנתבע, מוסד כספי וניהול השקעות אשר עוסק לטענתו בהיתר מאת בנק ישראל במתן הלוואות וניכיון צקים במסגרת השוק החופשי. לטענת הנתבע הוא מוכר ע"י משרד האוצר.

    

   השתלשלות העניינים 

    

3. לטענת התובע, ביום 23/10/09 פנתה התובעת לנתבע בבקשה להעמדת הלוואה בסך של 100,000 ₪. הנתבע הסכים להעמיד את האשראי , בכפוף לחתימה על מסגרת אשראי וחתימה על שטר בטחון. ביום החתימה על הסכם האשראי ומתן הערבויות לידי הנתבע התבקשה התובעת להמתין מספר ימים לצורך בדיקת הביטחונות ורק לאחר מכן אמור היה הנתבע לבצע העברה לחשבונה. דא עקא שהדבר לטענתו לא ארע, ולפיכך הודיע התובעת לנתבע על ביטול הסכם האשראי ובקשה לקבל לידה חזרה את ההמחאות שניתנו לנתבע. לטענתו ניסיונותיה אלו עלו בתוהו. כפועל יוצא- התובעת בטלה ההמחאות. בהמשך לטענתה הנתבעת הגישם לביצוע בלשכת ההוצל"פ, ואילו התובעת הגישה התנגדות לביצוע.

    

4. וכך, תביעתה זו של התובעת מבוססת על פגיעה בשמה הטוב שנגרם לה עקב הטלת עיקולים שלא כדין בהוצל"פ, עלות הכנת בקשות, אובדן ימי עבודה עמלות ועוד, והכול בסך האמור של 52,000 ₪.