ת"א 11449-05-14 פרנג'י נ' פחימה ואח'

בהמשך להחלטתי מיום 21/10/14 לעניין תיקון כתב התביעה ולאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה אני מתירה את תיקון כתב התביעה כפי שאפרט להלן.

אציין כי לא מצאתי ממש בטענת המשיב באשר להרחבת עילת התביעה במסגרת כתב התביעה המתוקן. ההלכה הפסוקה מורה כי הפרשנות שיש לתת ל"עילת התביעה" במסגרת דיון בבקשה לתיקון כתב תביעה, הינה פרשנות מרחיבה ודי בכך שהתביעה עוסקת בנסיבות המקרה בו עוסק כתב התביעה המקורי ,כדי לקבוע שאין כתב התביעה המתוקן נשוא הבקשה מהווה הרחבת עילת התביעה.

במקרה שבפניי הן כתב התביעה המקורי והן כתב התביעה המתוקן עוסקים בליקויים ונזקים שנגרמו לדירת המבקש לטענתו ודי בכך בכדי לקבוע כי עילת התביעה לא שונתה במסגרת כתב התביעה המתוקן.

אעיר כי הצורך בתיקון כתב התביעה על מנת שניתן יהיה להכריע במחלוקת שבין הצדדים עלה כבר במסגרת הדיון שהתקיים בנוכחות הצדדים ביום 21/10/14.מכאן שלמעשה במסגרת הבקשה שבפניי לא מוטל על המבקש הנטל להוכיח כי התיקון הינו בבחינת תיקון נדרש .כל שיש לבחון הוא האם תיקון כתב התביעה בוצע בהתאם לתקנות ולפסיקה בנושא. משלא מצאתי כי הבקשה לתיקון מהווה בקשה לחריגה מאמת המידה הליברלית שנוקטים בתי המשפט כלפי בקשות לתיקון כתבי טענות, אני דוחה את טענות המשיבה לעניין היעדר הסבר מצד המבקש באשר לצורך בתיקון כתב התביעה או באשר לאופן שבו הוגשה הבקשה לתיקון כתב התביעה.

אעיר כי לאחר שבחנתי את התיקון המבוקש והמסמכים שצורפו לכתב התביעה המתוקן אני סבורה כי לא הייתה כל מניעה מצד המבקש כי מרבית התיקונים שבוצעו רק בשלב זה יהיו חלק מכתב התביעה המקורי . במובן זה, הצורך בתיקון נובע ממחדלו של המבקש.

בשקלול האמור לעיל מתירה כאמור את תיקון כתב התביעה בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסך 2,360 ₪ בתוך 15 ימים מהיום ותשלום הפרשי אגרה נוכח הגדלת סכום התביעה ביחס לתביעה המקורית .

התובע יגיש את כתב התביעה המתוקן לתיק בית המשפט בתוך 20 ימים וכן יסדיר תשלום יתרת האגרה לאור הגדלת סכום התביעה.