ת"א 11443-01-15 לוי קוריס נ' נגב קרמיקה שיווק (1982) בע"מ

לפני בקשת התובעת למינוי מומחה מטעם בית המשפט שיחווה דעתו ביחס לליקויים באריחים בבית התובעת, זאת, על פי הנטען בתביעת התובעת ובחוות הדעת שהוגשה מטעמה. עוד מתבקש בית המשפט להורות על סיום ההליכים המקדמיים בין הצדדים ולהורות על דחיית מועד הגשת עדויות הצדדים למועד אחר. התובעת מציינת, שבין הצדדים התנהל מו"מ ארוך בניסיון להגיע לפשרה ורק ביום 3.3.16 התברר לצדדים כי לא יגיעו לפשרה. לטענתה, התארכות המו"מ בין הצדדים , גרמה לכך שטרם בוצע הליך גילוי מסמכים ע"י הנתבעת. התובעת עותרת לקבלת חוות דעת הנתבעת ומסמכים נוספים שברשות הנתבעת בטרם הגשת תצהירי עדות ראשית.

הנתבעת בתגובתה עותרת לדחיית הבקשה למינוי מומחה בית משפט כיוון שבין הצדדים מחלוקות עובדתיות אותן יש לברר בטרם מינוי מומחה בית משפט. לטענתה, אין להורות בשלב זה על מינוי מומחה בית משפט כיוון שטרם הונחו בפני בית משפט חוו"ד מומחי הצדדים ולכן לא ניתן לקבוע אם יש בכלל צורך במינוי מומחה כאמור. הנתבעת עומדת על כך שמומחה מטעמה יגיש לבית המשפט חוות דעת מטעמו וכן עומדת הנתבעת על כך שתינתן לה האפשרות לחקור את מומחה התובעת, כך שאין מקום בשלב זה לשיטתה להורות על מינוי מומחה שישית על הצדדים הוצאות נוספות ויהווה הליך מיותר כהגדרתה.

התובעת בתשובתה טוענת כי העובדה שהנתבעת מוכנה להעמיד את המומחה מטעמה לחקירה עוד לפני שחוות הדעת מטעמה הוכנה מטילה ספק במהימנות חוות הדעת מטעם הנתבעת. התובעת מסכימה כי חוות דעת הצדדים יהוו ראיה בתיק בנוסף לחוות דעת מומחה בית משפט.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, ובשים לב לכך שטרם הושלמו ההליכים המקדמיים וכן מהטעם שטרם הוגשו ראיות הצדדים, בקשת התובעת למינוי מומחה בית משפט בשלב זה, נדחית.

עד ליום 1.4.16 יושלמו ההליכים המקדמיים .

מועדי הגשת תצהירי העדות הראשית יישארו על כנם.

אין צו להוצאות בשלב זה.

ניתנה היום, ד' אדר ב' תשע"ו, 14 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.