פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

1.תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בתאונת דרכים ביום 16.09.10.

התביעה הוגשה בשתי עילות, האחת בשל חוק הפיצויים לנפגעי דרכים, התשל"ה-1975

והשנייה בשל פוליסת ביטוח.

נקבעה נכות על פי דין במוסד לביטוח לאומי.

2.שני הצדדים הגישו חוות דעת בתחום התעסוקתי ובתחום הפסיכיאטרי.

לנוכח הפערים בין חוות הדעת, מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.

3.התובע מבקש כי ימונה מומחה בתחום הרפואה התעסוקתית חלף המומחה שמונה ואילו הנתבעת מבקשת כי ימונה מומחה בתחום הרפואה התעסוקתית בנוסף למינוי המומחה בתחום הפסיכיאטריה.

4. עד עצם היום הזה, לא הגישה הנתבעת בקשה להביא ראיות לסתור, חרף אורכות שניתנו לה ואולם, מינוי המומחה הוא לעניין התביעה לתגמולי ביטוח שבה מוטל הנטל על התובע. 

בנסיבות אלה ומאחר שקיים פער בין חוות הדעת בתחום הפסיכיאטריה שיש בו כדי להשליך על חוות הדעת בתחום הרפואה התעסוקתית, אין מקום לבטל את מינוי המומחה הרפואי בתחום הפסיכיאטריה.

5. עם זאת, מאחר שמוסכם למעשה על הצדדים שיש למנות מומחה בתחום הרפואה התעסוקתית, מורה על מינויו של דר' יהושוע גושן, מבית חולים הדסה עין כרם כמומחה רפואי בתחום הרפואה התעסוקתית. על המינוי יחולו הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), ובכלל זה הוראת תקנה 130 (ב) לתקנות.

הצדדים ישאו בשכ"ט המומחה בסך 4,500 ₪ ומע"מ בחלקים שווים וכמימון ביניים. מאחר שהמינוי הוא בגין פוליסת הביטוח, אין מקום בשלב זה שרק הנתבעת תישא בשכ"ט המומחה. לפיכך, כל אחד מהצדדים ישלם ישירות למומחה את חלקו בשכר תוך 30 יום ולאחר קבלת דרישת תשלום אשר תומצא לאלתר לצדדים.

המומחה יחל במלאכתו לאחר קבלת מלוא השכר.

הצדדים יפנו למומחה ישירות וימציאו לו מלוא התיעוד הרפואי שברשותם, ובכלל זה חוות-דעת המומחים.