ת"א 1128-08

לפניי בקשת התובע לשומת הוצאות, לאחר שתביעתו התקבלה בפסק-דיני מיום 7.5.2015. התובע ביקש כי ייפסקו לו הוצאות בסך 55,172 ₪. אדון ברכיבים השונים של הבקשה.

1. התובע ביקש כי הנתבעת תישא בסך 38,675 ₪ בגין אגרת פסק דין. הנתבעת מודה בחיובה זה על פי דין, והיא תישא בו. המזכירות תפנה את הדרישה לנתבעת.

2. התובע ביקש לשפותו בסך 6,140 ₪ בגין חוות דעתו של הכלכלן מר משה קצין. הנתבעת טענה כי לא היה צורך בחוות הדעת, וכי לא הוצגה קבלה על הסכום הנדרש. התובע השיב כי חוות הדעת נדרשה להוכחת צרכי ניידותו של התובע, וכי הנתבעת אף הזמינה את מר קצין לחקירה ממושכת. התובע הציג את חשבונו של מר קצין, והסביר כי לא הציג קבלה משום שסוכם עם מר קצין לשלם לו לאחר קבלת הפיצוי. עצם הצורך שמצאה הנתבעת בחקירת מר קצין, והממצאים שנקבעו בפסק-הדין על פי חוות-דעתו, מאירים את ההוצאה על חוות-הדעת באור סביר כדי הצידוק לשיפוי התובע בגינה.

3. התובע ביקש סך 4,519 ₪ בגין הוצאות עדיו. הנתבעת טענה כי הוצאות העדים הוטלו עליה ושולמו על ידה. שכר התייצבותו של מר קצין הוטל על הנתבעת, ולכן אין לפסוק בגינו סכום נוסף [פרוטוקול מיום 26.5.2014 עמ' 45]. אך הוצאות העד מר אליעזר וילצ'נסקי הוטלו על התובע [פרוטוקול מיום 12.5.2014 עמ' 22]. לפיכך הנתבעת תישא בהוצאות מר וילצ'נסקי בסך 1,200 ₪.

4. התובע ביקש סך 3,000 ₪ בגין צילום מסמכים ושליחתם בדואר. הנתבעת טענה כי סכום זה כלול כבר בשכר טרחת עוה"ד, ומכל מקום, אין בסיס לסכומים שנטענו. אינני סבור כי סכום זה כלול בהכרח בהוצאות שכר הטרחה. הדבר תלוי בסיכום בין התובע לעורך דינו. הנוהג כיום הוא כי אין מדקדקים בהוצאות אלו, וכל צד נושא בהוצאותיו המשרדיות כחלק מהתקורה של הייצוג המשפטי, אלא אם מדובר בנטל חריג שלגביו נקבע סידור כספי מיוחד. התובע לא הוכיח כי יהיה עליו לשפות את עורך-דינו בגין הוצאות אלו, וגם לא הוכיח כי המדובר היה בנטל חריג. לפיכך אני דוחה את הבקשה בפריט זה.

5. התובע ביקש סך 1,800 ₪ בגין הוצאות נסיעה למומחים מטעם בית המשפט. לטענת הנתבעת מדובר בסכומים בלתי מבוססים וקטנוניים, במיוחד על רקע הסכומים שנפסקו בפסק הדין. אני סבור כי הפיצוי לתובע בגין הוצאות ניידות מוגברות עקב נכותו, בשים לב גם למבנה הפיצוי (המגלם זכאות לרכב צמוד שהשימוש בו בלתי קצוב) – מצדיק שלא לפסוק לתובע שיפוי נוסף בגין פריט זה.

6. התובע ביקש 291 ₪ בגין הזמנת תיקים רפואיים. לטענת הנתבעת, הוצגה רק קבלה אחת על סך 80 ₪. לפיכך הנתבעת תשפה את התובע רק בגין הסכום המבוסס על קבלה כאמור.

7. הנתבעת הסכימה לשפות את התובע בגין אגרת המשפט ששילם בפתיחת ההליך בסך 737 ₪.

8. סיכומי של דבר, הנתבעת תשפה את התובע בסך 8,157 ₪, ותישא ישירות בסכומים המוטלים עליה כמפורט לעיל. הסכום ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום.