ת"א 11243-12-15 מיכאלי נ' ספיר ואח'

בתיק זה תלויות ועומדות מספר בקשות אשר ביחס אליהן טרם ניתנה החלטה.

בקשת הנתבע לגילוי מסמכים ספציפי

1. הנתבע 1 עתר למתן צו המורה לתובע להעביר לעיונו מסמכים הנוגעים למערך היחסים אשר בין התובע לבין גרושתו לרבות הסכם, פסק הדין אשר ניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה בעניינם של הצדדים כמו גם פסק הדין בערעור לבית המשפט המחוזי, מחוז מרכז-לוד.

לטענת הנתבע, מקום בו טען התובע במסגרת כתב התביעה כי שמו לא נרשם על הנכס נוכח הליך גירושין בו היה מצוי, יש לראותו כמי שפעל בחוסר תום לב, ומשכך יש למנוע ממנו מתן סעדים הצהרתיים, אשר מעצם טיבם מחייבים התנהלות בתום לב.

2. התובע מצדו טען כי אין כל רלוונטיות למסמכים מקום בו מועד הקרע בין הצדדים הוא משנת 2010 (מועד עריכת הסכם הממון בין התובע וגרושתו), וזאת בעוד הנכסים נשוא הדיון בפני נרכשו ( ועל כך אין מחלוקת) בשנת 2012.

לשיטת התובע, הטעם היחיד בגינו לא היה מעונין ברישום הזכויות על שמו, נבע מדרך התנהלות עבר של גרושתו והעדר רצונו לעסוק בכך מולה, ללא קשר להעדר זכויותיה ביחס לאותם נכסים.

הוסיף התובע וטען כי מקום בו מדובר במסמכים ופרוטוקולים אשר התנהלו בבית המשפט לענייני משפחה, ועת כי מדובר היה, בין היתר, בעניינם של קטינים, אין מקום לאפשר לנתבע 1 לעיין באותם מסמכים.

3. במסגרת החלטת ביניים הועברו המסמכים לעיוני בלבד.

4. לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים אני מוצאת לאבחן בין שניים:

- רלוונטיות.

- זהות הגורם המוסמך לאשר עיון במסמכים.

בכל הנוגע לרלוונטיות המסמכים, מקום בו טען התובע במסגרת כתב התביעה כי הרישום לא התבצע על שמו עקב הליך הגירושין, טענת הנתבע 1 כי יש מקום לבחון האם פעל התובע בחוסר תום לב המאיין את ההצדקה למתן סעד, אינה בלתי סבירה.