ת"א 11238-11-13 נהרי ואח' נ' צ'יצ'יאן

לפני בקשה של הנתבע לדחיית ישיבת קדם משפט על יסוד התצהירים הקבועה למחר, יום 12.11.15 והארכת המועד להגשת התצהירים מטעם המבקש, אשר היו אמורים להיות מוגשים, לאחר מתן ארכה, עד יום 8.11.15 , עד 30 יום לאחר מתן החלטה בבר"ע שהגיש המבקש.

טענות הצדדים

המבקש טוען כי הגיש ביום 18.10.15 בר"ע על החלטה מיום 17.9.15 אשר דחתה בקשתו לעיון במסמכים ספציפיים, ואם יזכה בבר"ע יהיה זכאי לעיון. לפיכך, לטענתו, טרם הסתיים שלב ההליכים המקדמיים וטרם הבשיל המועד להגשת תצהירים מטעמו.

המשיבים טוענים כי מאחר והמבקש עשה דין לעצמו ולא הגיש תצהירים, אין מנוס אלא לקבל את בקשתו ולדחות את ישיבת קדם המשפט. עם זאת טוענים המשיבים כי יש לדחות את הבקשה להארכת המועד להגשת תצהירי המבקש עד לאחר החלטה בבר"ע, הן משום הסחבת שנקט בה המבקש והן משום שיוכל, במידת הצורך, אם תתקבל בקשתו בבר"ע, להגיש תצהירים משלימים.

על כך משיב המבקש כי התנהלותם חסרת תום הלב של המשיבים, אשר הגישו תביעה על סך 1.5 מיליון ₪ מחד גיסא, ומאידך גיסא מסתירים מסמכים, היא שחייבה הגשת הבר"ע, וכי זכותו להגיש תצהירים באופן שלם.

דיון והכרעה

ביום 10.9.15 הגיש המבקש בקשה להארכת המועד להגשת תצהירים בשל עומס עבודה ובשל הצורך שלו לאתר מסמכים.

ביום 16.9.15 הגיש המבקש בקשה נוספת לעיון במסמכים ספציפיים וכן למתן ארכה להגשת התצהירים עד 30 יום לאחר העיון.

הבקשה האחרונה נדחתה על ידי בהחלטה מנומקת מיום 17.9.15.

למרות התנגדות המשיבים, התקבלה בקשתו הראשונה של המבקש וביום 8.10.15 ניתנה לו ארכה בת 30 ימים עד יום 8.11.15 להגשת התצהירים.

ב- 12.10.15 הוגשה בקשה על ידי המשיבים לעיון מחדש בהחלטה ולהורות למבקש להגיש את התצהירים עד למועד קדם המשפט על יסוד התצהירים שהיה קבוע ליום 18.10.15.

באותו יום ניתנה החלטתי כי הצדדים יודיעו על 3 מועדים מוסכמים לאחר מועד הגשת התצהירים דהיינו לאחר ה- 8.11.15.

ביום 15.10.15 הוגשה בקשה על ידי המשיבים בה הודיעו כי העבירו מועדים אפשריים לדיון למבקש, אולם זה לא הגיב לפנייתם. לפיכך הגישו הודעה עם המועדים האפשריים מבחינתם לבית המשפט.

ביום 18.10.15, המועד בו היה קבוע הדיון, לא הגיע המבקש לדיון אלא שלח בבקר הדיון הודעה עם מועדים אפשריים מטעמו. ב"כ המשיבים הגיע לדיון ובתיאום עם המועדים שביקש המבקש נקבע מועד לדיון ביום 12.11.15.

ביום 10.11.15 הוגשה הבקשה שלפני שלפיה הוגשה בר"ע ביום 18.10.15 .

לא ברור מדוע לא טרח המבקש להגיש הבקשה סמוך להגשת הבר"ע והמתין עד סמוך לדיון, כך שלא נותר אלא לדחות את הדיון הקבוע למחר בהיעדר תצהירים מטעם המבקש.

בהתחשב בכלל הנסיבות כאמור לעיל, ובכך שהמבקש יוכל במידת הצורך להגיש תצהירים משלימים, הייתי דוחה את הבקשה להארכת מועד להגשת התצהירים אלמלא העמיד המבקש את בית המשפט והצד שכנגד בפני עובדות מוגמרות. מאחר והתצהירים לא הוגשו והמועד חלף, ניתנת למבקש ארכה להגשת התצהירים עד יום 26.11.15.

הדיון הקבוע למחר יידחה ליום 3.12.15 שעה 09:00.