ת"א 11201-09-10

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בכל הנוגע למינוי מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש החלטתי כי יש מקום למנות מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדי, למרות העובדה כי התובע לא צירף לתביעתו חוות דעת רפואית מטעמו וזאת הן נוכח מצבו הכלכלי הקשה והן נוכח הזמן הרב שחלף מהגשת כתב התביעה ועד היום, הדורש קידום הליך זה ביעילות. בהקשר זה אפנה ל למשל רע"א 8015/96 צור שמיר חברה לביטוח בע"מ נ. בוריסי יצחק, שם נקבע כי חסרון כיס יכול להוות שיקול מן השיקולים לפטור תובע מהגשת חוות דעת רפואית מטעמו בהתאם לתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984.

אציין, כי התובע לא צירף מסמכים כלכליים עדכניים כנדרש, אולם נוכח שיעור אי הכושר התעסוקתי שנקבע לתובע לצמיתות, נראה כי מצבו הכלכלי לא השתפר בשנים האחרונות. עם זאת ונוכח אי צירוף מסמכים כאלה, כמו גם נוכח דלות החומר הרפואי בתחום הפסיכיאטרי, לא מצאתי לנכון למנות מומחה בתחום הפסיכיאטרי מטעם בית המשפט וככל שהתובע לא יצרף חוות דעת מטעמו בתחום זה לא יוכל להוכיח טענתו בדבר קשר בין מצבו הנפשי לבין האירוע נושא הליך זה. כמו כן לא מצאתי לנכון למנות מומחה שיקומי בשלב זה.

אשר על כן, אני מחליטה למנות את פרופ' מאיר ליברגל, טל' 02-6776342 כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדי, אשר יחווה את דעתו  בשאלתנכותו של התובע עקב התאונה מיום9.9.03.

אני מעמידה את שכרו של המומחה על סכום של 4,500 ₪ בצירוף מע"מ. ככל ששכרו של המומחה עולה על הסכום האמור יודיע על כך לבית המשפט ולצדדים תוך 7 ימים מיום קבלת הודעת המינוי. כמו כן יודיע המומחה תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי אם יש לו נגיעה למי מן הצדדים.

הצדדים יישאו בשלב זה בשכרו של המומחה בחלקים שווים ועל מנת להבטיח תשלום שכרו של המומחה יפקיד כל אחד מהם בקופת בית המשפט את חלקו בשכר הטרחה כמפורט לעיל תוך 30 יום מהיום.

המזכירות לא תשלח הודעת מינוי למומחה עד אשר יופקד סכום הפיקדון.

הצדדים רשאים למסור למומחה כל חומר רפואי שבידיהם, לרבות חוות דעת של מומחים אחרים, והמומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות דעתו.

המומחה ייתן חוות דעתו ככל הניתן תוך 90 יום מקבלת הודעת המינוי.