- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 11197-06-08 סולימאן נ' טל שירותי שיקום ורווחה בקהילה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
11197-06-08
9.12.2014 |
|
בפני השופטת: חנה לפין הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יוסף סולימאן עו"ד מאיר הפלר ואח' |
הנתבעים: 1. טל שירותי שיקום ורווחה בקהילה 2. א.נ.ט נכסים (2005) בע"מ 3. עתיד חדש לשרותי אנוש בע"מ 4. נעם אריה טלר 5. ד"ר אביבה טלר 6. מרב טלר 7. יונה שטיין 8. שמואל גורפינקל עו"ד רושרוש ואח' |
| פסק דין | |
ב"כ התובע הגדיר את התביעה בסיכומיו כ"תביעה שטרית פשוטה".
בידי התובע, מר יוסף סולימאן (להלן: "התובע" או "מר סולימאן") 64 שיקים של הנתבעות 1-3 המסתכמים ב- 785,700 ₪.
לטענת התובע, שיקים אלו, אשר כולם נרשמו לפקודת מר אברהים חורי ז"ל, הוסבו על ידו לפקודת התובע, כך הגיעו לרשותו. השיקים הללו לא נפרעו ועל כן הוגשה תביעה זו כנגד שלוש הנתבעות ושאר הנתבעים אשר עפ"י טענת התובע עומדים מאחורי הנתבעת מס' 1 (להלן גם: "העמותה") והנתבעות 2 ו- 3. יש לטענת התובע להרים את מסך ההתאגדות של שלוש הנתבעות הראשונות ולחייב את כל הנתבעים, במיוחד את הנתבע 7 באחריות השיקים אשר לא נפרעו.
השיקים הללו נמסרו לאברהים חורי ז"ל עבור עבודות אשר ביצע בבניינים ומתקנים השייכים לנתבעים והוא זה אשר כאמור הסב אותם לתובע, אשר עשה עבורם ניכיון שיקים, דהיינו – מסר למר חורי ז"ל תמורה כספית עבור השיקים. כאשר התובע ביקש לפרוע אותם כולם חוללו מחמת "חוסר כיסוי", כך נוצר מצב שלתובע נוצר הפסד כספי גדול מאוד.
ההגנה טענה כי לא היו דברים מעולם, דהיינו – מר אברהים חורי ז"ל אכן עסק בעבודות שיפוץ בניינים עבור חלק מהנתבעים, ואכן נמסרו לו בעבר שיקים תמורת עבודתו, אך לא השיקים נשוא התביעה, שכן שיקים אלו נגנבו ממשרדו של מר טלר, הנתבע מס' 4 וחתימתו עליהם זויפה.
כתב ההגנה מגולל פרשה סבוכה שכרוכים בה מעשים פליליים נטענים, כאשר מסתבר, וזאת גם עפ"י כתב התביעה, כי מר אברהים חורי ז"ל עבד ביחד עם אדם ששמו אבו נאג'י שהיה עבריין מועד והוא ביחד עם אברהים חורי ז"ל ניסו לסחוט את מר טלר ואת שאר הנתבעים.
טענות נוספות בפי הנתבעים היו עניין פעילותה של העמותה, הנתבעת מס' 1 אשר לטענת הנתבעים כבר לא היתה פעילה כלל ועיקר משנת 2006. יתר על כן, זכויות החתימה לגבי חשבונות של העמותה היו צריכות להיות לשניים + חותמת, ואילו על השיקים של העמותה נשוא התביעה יש חתימה אחת בלבד וחותמת שנגנבה, ולכן ממילא השיקים של העמותה אינם יכולים לחייבה.
לטענת הנתבעים התובע לא יכול להוכיח כי שילם את כל הכספים נשוא השיקים הללו.
כל התביעה היא למעשה ניסיון לגניבת וגזילת כספי הנתבעים לאחר שגנבו את השיקים השייכים להם. מי שחייב כספים הוא אותו מר אברהים חורי ז"ל לנתבעים.
השיקים אשר ניתנו למר אברהים חורי ז"ל עצמו עבור העבודות נפרעו ולאחר שנת 2006 לא ניתנו לו שיקים נוספים.
החתימה הנטענת כחתימתו של מר אברהים חורי ז"ל היא חתימה מזויפת. למעשה הנתבעים אינם יודעים כלל ולא יכולים לדעת מה מספר השיקים הנמצאים בידי התובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
