ת"א 11158-10-10 א.רמה הסעות (2007) בע"מ ואח' נ' טופז הסעים בע"מ ואח', ת"א 20399-09-,נ' טופז הסעים בע"מ

התובעת, א. רמה הסעות (2007) בע"מ, הגישה תביעה נגד הנתבעת, טופז הסעים בע"מ, בה עתרה, בין היתר, להצהיר כי התובעת היא הבעלים של אוטובוס שמספרו 3097015 (האוטובוס) ולחייב את הנתבעת להשיב לה אותו. הנתבעת מצדה הגישה תביעה שכנגד, נגד התובעת ונגד חברה נוספת הקשורה אליה, א. רמה הסעות (2010) בע"מ, בה טענה כי במסגרת ההתחשבנות בין הצדדים חייבות לה הנתבעות שכנגד סכומים נכבדים, ובכלל זה על רקע הלוואות שהעמידה להן, וכי אלה עולים על מחירו של האוטובוס האמור. התובעת שכנגד ביקשה לחייב את הנתבעות שכנגד לשלם לה סך של 364,072 ₪. (התובעת והנתבעות שכנגד יכונו להלן יחד: רמה, הנתבעת והתובעת שכנגד תכונה: טופז).

ההליכים בין הצדדים התמשכו זמן רב. במסגרת ההליכים מונה רואה החשבון יוסי אנג'ל, כמומחה מטעם בית המשפט (המומחה). המומחה בחן מסמכים שונים שהובאו לפניו, לרבות מסמכים מטעם רואי החשבון של כל אחד מהצדדים, ובכלל זה לשם בדיקת מערכת ההתחשבנות בין הצדדים והטענות שהועלו ביחס אליה. ביום 7.7.15 הגיש המומחה את חוות דעתו לתיק בית המשפט.

בדיון מיום 14.6.16 הסכימו הצדדים כי יינתן צו שיופנה לצד שלישי מסוים ויורה לו להמציא אסמכתאות ביחס לתשלומים ששולמו לו בקשר עם אוטובוס אחר שרמה רכשה ממנו. זאת על רקע טענתה של טופז כי חלק מהתשלומים על חשבון האוטובוס האמור, נעשו על ידה בעבור רמה.

בנוסף הסכימו הצדדים כי המחלוקות שביניהם יוסבו למישור הכספי וכי בית המשפט יוסמך לפסוק בתובענות לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, על דרך של פסיקת סכום שישולם, ככל שייפסק, בין לזכות רמה בין לזכות טופז, על יסוד כלל החומרים שבתיק.

עיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם. בחנתי את המסמכים שהוכנו מטעם רואי החשבון של כל אחד מהצדדים. עיינתי בחוות דעתו המקיפה והרחבה של המומחה מטעם בית המשפט על נספחיה. נתתי דעתי לממצאים שמצא ביחס לליקויים בלתי מבוטלים בהנהלת החשבונות, ובכלל זה בדבר רישומים שנעשו בדיעבד, בדבר פעולות שנעשו שלא בהתאם לנהלים, ללא גיבוי באסמכתאות מתאימות, ושלא בהתאם לכללי החשבונאות המקובלים, על הספקות העולים מכל אלה (ובהתאם לנטל ההוכחה ביחס לכל טענה וטענה). בחנתי את ממצאיו של רואה החשבון ביחס לכל אחד ואחד מהסכומים שנטענו על ידי מי מהצדדים בקשר עם ההתחשבנות ביניהם. עיינתי בתצהירי העדויות שהוגשו מטעם שני הצדדים, על שצורף להם. בחנתי את האסמכתאות שהוצגו ואשר לא הוצגו ביחס לכל סכום וסכום. הבאתי בחשבון את סכומי ההלוואות שהעמידה, כך לפי הנטען, טופז לרמה. שקלתי את ממצאי המומחה בעניין התשתית החשבונאית בעניינים אלה. בחנתי גם את המסמכים שהוצגו על ידי הצד השלישי בעקבות הסכמת הצדדים מהדיון האחרון. נתתי דעתי לסכומים להם טענה טופז ביחס לעבודות שביצעה, אלה שנתמכו בחשבונית מזמן אמת ואלה שלא. שקלתי את טענות רמה לתשלומים ששילמה בקשר עם העבודות הנטענות, ולממצאי רואה החשבון בהקשר זה. בחנתי גם את אשר צורף לתצהירי רמה ביחס לעניין אחרון זה. שקלתי את הטענות בקשר עם שירותי המירס. נתתי דעתי בעניין זה, בין היתר, להתייחסות לחיובי מירס שנכללה בחשבונית מסוימת שהוציאה טופז ושאליה התייחס המומחה, ובדוח שעליה נסמכה ולעולה מכל אלה. שקלתי את יתר טענות טופז, ובכלל זה הטענות לתשלומים שנעשו עבור רמה בגין חלקי חילוף (כשבהקשר זה עיינתי גם בתצהיר שהוגש מטעם מי שסיפק את חלקי החילוף). נתתי דעתי לטענות בקשר עם האוטובוס ובקשר עם מחירו. הבאתי בחשבון גם את התייחסותה של טופז, בכתב התביעה שכנגד, לסכומים המגיעים ממנה לרמה בגין עבודות שביצעו הנתבעות שכנגד עבור טופז. העמדתי את כלל הסכומים, אלה מול אלה. נתתי דעתי לדברים שנאמרו מפי הצדדים ובאי כוחם במהלך הדיונים שהתקיימו לאורך הדרך.

על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני אני מורה כי על טופז לשלם לרמה סך של 60,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 20,000 ₪. בהקשר זה הבאתי בחשבון, בין היתר, את ההוצאות שהוצאו בקשר עם המומחה מטעם בית המשפט, כמו גם את התוצאה שאליה הגעתי שמשקפת קבלה חלקית של טענות כל אחד מהצדדים. האוטובוס (מספר 3097015) יוותר בידי טופז. העיקול הזמני שהוטל לבקשת טופז על האוטובוס האחר (מספר 5586060) יבוטל.