ת"א 11147-10-13 די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ נ' חמודה ואח'

1.התובעת, די.בי.אס. שרותי לווין (1988) בע"מ (להלן – התובעת), הפועלת תחת הסימן המסחרי "yes", והעוסקת בהספקת שירותי טלוויזיה באמצעות לווין, על פי רישיון שניתן לה ממשרד התקשורת, הגישה כנגד הנתבעים, אחמד ועמאר חמודה (להלן – הנתבעים) תביעה, אשר עילותיה מתחום הקניין הרוחני והנזיקין.

2.בתביעה עתרה התובעת (במסגרת כתב התביעה המתוקן שהוגש ביום 1.9.14) למספר סעדים:

א.סעד של צו מניעה קבוע נגד הנתבעים, אשר יורה להם להימנע מלהפיץ/לשווק/למכור באופן פיראטי את שידורי הטלוויזיה של התובעת, וכן יורה להם להימנע משימוש בסימני המסחר הרשומים שלה, לרבות בפעילות שיווקית ופרסומית ובמצגים כלפי צדדים שלישיים. עוד נתבקש צו המניעה כנגד עשיית שימוש בציוד של התובעת ו/או בציוד המסופק על ידיה ללקוחותיה, שלא לצרכים פרטיים ולהורות על הפסקה לאלתר של כל שימוש כאמור.

ב.צו עשה המורה לנתבעים ו/או לכונס הנכסים שמונה בתיק זה, במסגרת בקשה לסעדים זמניים, להשמיד את כל הציוד שסייע בידי הנתבעים בהפרת זכויותיה של התובעת כמפורט בכתב התביעה, למעט ציוד או אריזת ציוד הנושאים לוגו של yes, אשר ביחס אליו הגיעו הצדדים להסכמה דיונית במסגרת דיון מיום 4.11.13.

ג.צו עשה המורה לנתבעים להסיר מדף הפייסבוק ומכל פרסום של העסק "לוויני עכו" את סימני המסחר הרשומים של התובעת.

ד.סעד של מתן חשבונות על הכנסות הנתבעים מהפעילות הפיראטית שפורטה בכתב התביעה, מהכנסות הנתבעים ממכירת הציוד שעליו סימני המסחר של התובעת, רשימת לקוחות, דוחות לרשויות המס, פנקסי קבלות וחשבוניות לתקופה של שבע שנים שקדמו להגשת התביעה וכל מסמך אחר הקשור לפעילות המפרה של הנתבעים.

ה.פיצוי ללא הוכחת נזק מכוח סעיף 56(א) לחוק זכות יוצרים בסך של 700,000 ₪ ופיצוי בסך 100,000 ₪ בגין הפרת סימני המסחר הרשומים של התובעת (הסכום נקבעו לצרכי אגרה ומשיקולי גביה) וכן פיצויים עונשים בגובה כפל הפיצוי בגין הפרת סימני המסחר של התובעת.

ו.לחילופין, פיצוי בסך של 1,900,000 ₪ בגין עשיית עושר ולא במשפט של הנתבעים על חשבונה של התובעת, כאשר גם ביחס לסכום זה נטען כי הוא נקבע לצרכי אגרה ומשיקולי יכולת גביה.

3.במקביל להגשת התביעה, הוגשה על ידי התובעת בקשה למתן סעדים זמניים, במסגרתה התבקש צו מניעה זמני האוסר על הנתבעים את הפצת או מכירת השידורים והתכנים הטלוויזיוניים של התובעת, את השימוש בסימני המסחר הרשומים של התובעת ואת עשיית השימוש בציוד של התובעת. כמו כן, נתבקש צו למינוי תופסי וכונסי נכסים זמניים, לצורך תפיסת הציוד בעסקם של הנתבעים המשמש להפרת זכויות התובעת, לרבות חומר מחשב או אמצעי החסנה וכן תפיסה של מסמכים בעסקם של הנתבעים, המלמדים על הפעילות המפרה של הנתבעים.

4.סעדים זמניים כאמור ניתנו ביום 6.10.13 על ידי כב' השופט זרנקין, כאשר בעקבות זאת בוצע אמנם חיפוש בעסקם של הנתבעים ביום 8.10.13 ונתפסו ציוד וחומרים רבים במחשב העסק, והוגש דו"ח על כך לבית המשפט על ידי כונס הנכסים.

בסופו של דבר, בדיון במעמד הצדדים בבקשה לסעדים הזמניים הסכימו הנתבעים להותרת הצווים הזמניים עד לסיום הדיון בתובענה.