ת"א 11142-02-15

1.עניינה של החלטה זו בבקשות בענייני פיצול סעדים והליכים מקדמיים ובהוראות להמשך ההליכים.

2.שקלתי את המכלול לגבי מה שעל הפרק עתה ואני מחליט כפי שיצוין להלן.

3. לעניין ההיתר לפיצול סעדים – לאחר שהנתבעת השאירה העניין לשיקול דעתו של בית המשפט, ניתן היתר כמבוקש. עם זאת, אין בעצם ההיתר לחסום טענת התיישנות אפשרית או לשפר את מצב התובעים בנושא זה.

4.לעניין בקשת התובעים לצווי עיון – לאחר הגשת הבקשה גילתה הנתבעת והמציאה מסמכים שלא נחשפו ושלא הומצאו בשלב הראשון ובכך הצטמצם מה שעל הפרק בהקשר זה. עם זאת, כדי לעמוד על מכלול הנחוץ בקשר לכך, ובמיוחד בהינתן השתלשלות העניינים האמורה וטענות התובעים בקשר אליה, בשלב זה על הנתבעת להמציא לעיונו של בית המשפט במעטפה סגורה (שהחומר שיימצא בה לא ישולב במערכת "נט המשפט") את כל המסמכים שנותרו להכריע לגביהם וזאת עד 20.9.16.

5.לגבי בקשת הנתבעת לגילוי מסמכים ולעיון במסמכים (שעלתה במסגרת התשובה שהגישה ב-4.7.16) – התובעים מציינים (בסעיף 19 של התשובה שהגישו ב-12.7.16) כי לאחר העלאת הבקשה המציאו לנתבעת מסמכים נוספים. הם טוענים ומסבירים (שם בסעיפים 18-16) מדוע אין הצדקה לחייבם בדבר מה נוסף לעניין גילוי מסמכים ועיון במסמכים. הנתבעת לא טענה דבר מה בהמשך לכך (למרות שבהחלטה מ-5.7.16 ניתנה לה הזדמנות לעשות כן). במצב הדברים האמור, אין לחייב את התובעים בדבר מה נוסף בנוגע למסמכים.

6.שאלת ההוצאות לגבי מה שביסוד החלטה זו תישקל בהמשך.

7. התיק יובא לעיוני ב-21.9.16 להמשך טיפול בבקשה הנ"ל בסעיף 4 ולקביעת לו"ז חדש להגשת ראיות וקדם משפט מסכם (בהמשך לבקשת התובעים שהוגשה ב-24.5.16 ולסעיפים 4-3 להחלטה מ-25.5.16).

ניתנה בהעדר הצדדים היום, י"ט באב תשע"ו, 23 באוגוסט 2016.