ת"א 11139-04-11 נחום ואח' נ' דואני ואח'

הצדדים ופתח דבר

התובע 1 (להלן – התובע) והנתבע 1 (להלן – הנתבע) שימשו כמנהליה של ר.מ.ד.ר בניה פיקוח ויזמות בע"מ (להלן – החברה). התובע, רשום ברשם החברות כבעל מניות יחיד בחברה. אין מחלוקת, כי התובע החזיק ב-50% ממניות החברה בנאמנות עבור הנתבע. התובעת 2 (להלן – התובעת) הינה אשתו של התובע, והנתבעת 2 (להלן - הנתבעת) הינה אשתו של הנתבע.

הן התובעים והן הנתבעים ערבו כולם, ביחד ולחוד, להתחייבויות החברה לבנק הפועלים בע"מ. כמו כן, התובע והנתבע ערבו שניהם, ביחד ולחוד, להתחייבויות החברה כלפי בנק איגוד בע"מ. להבטחת התחייבויות החברה כלפי בנק איגוד, מושכן גם במרץ 2006 ביתם של התובעים (להלן – בית התובעים) – במשכנתא בדרגה ראשונה – וזאת עד לסך של 371,000 $. להבטחת התחייבויות החברה כלפי בנק הפועלים, שועבדו בינואר 2007 בתי הצדדים, הן בית התובעים והן בית הנתבעים (להלן – בית הנתבעים). על בית התובעים נרשמה משכנתא בדרגה שנייה לטובת בנק הפועלים ע"ס 1,350,000 ₪, ואילו על בית הנתבעים נרשם שיעבוד קבוע בדרגה ראשונה ע"ס 1,350,000 ₪.

במהלך שנת 2007 קרסה החברה והפסיקה את פעילותה. לאחר קריסת החברה, החלו הבנקים במימוש הבטוחות, שהעמידו התובעים והנתבעים, כאמור לעיל.

בתביעה זו עותרים התובעים לחיוב הנתבעים בתשלום מחצית מהסכומים, ששילמו התובעים לבנקים לשם כיסוי חובות החברה, וכן מחצית מסכומים, ששילמו התובעים בגין חובות נוספים של החברה לצדדי ג' אחרים. עוד עותרים התובעים, לחייב את הנתבע בתשלום פיצוי בגין הפרת הסכם, שנכרת בין הצדדים, ביחס למכירת בית הנתבעים, וכן בתשלום פיצוי בגין עגמת נפש.

ההליכים, ככל שהם נוגעים לנתבע, עוכבו מחמת הכרזתו כפושט רגל ומתן צו כינוס נכסים נגדו. בעניין זה ראה האמור בעמ' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 22.1.14 והחלטתי שם. בנסיבות העניין, אמשיך ואדון בטענות התובעים, ככל שהן נוגעות לנתבעת בלבד.

יוער כבר בשלב זה, וכפי שיפורט להלן, כי בכתב התביעה עתרו התובעים לחייב את הנתבעים, בסך של 670,757 ₪, בגין מחצית מהתשלומים, שהתובעים שילמו לבנק הפועלים על חשבון חוב החברה. בתצהירי עדותם, ולאחר שהנתבעים או מי מהם שילמו בעצמם חלק מחוב החברה לבנק הפועלים, שינו התובעים את סכום תביעתם, באופן שכעת הם עותרים לחיוב הנתבעת בתשלום מחצית מהסכום העודף, ששילמו התובעים, מעבר לסכום ששילמו הנתבעים, ובסך כולל של 264,915 ₪ בלבד. כאמור לעיל, שינוי זה יפורט וידון בהמשך.

טענות התובעים

בין הצדדים הוסכם, כי כל חוב של החברה כלפי צדדים שלישיים, שישולם על ידי אחד מהם, ו/או כל הוצאה, שתוצא על ידי אחד מהם, במסגרת הליכים משפטיים שיתנהלו נגד החברה או נגד מי מהם בקשר לחובות החברה, תחול עליהם בחלקים שווים, ותחול חובת שיפוי הדדית בגובה מחצית הסכום ששולם.

במסגרת מימוש הבטוחות ע"י הבנקים נמכר בית התובעים בהליך כינוס נכסים. מכספי התמורה שילמו התובעים את חובות החברה לשני הבנקים בסך כולל של 2,500,000 ₪: סך של 1,243,093 ₪ שולם לבנק איגוד ומחצית מ- 1,256,907 ₪ שולם לבנק הפועלים. פרט לסכומים, ששולמו לבנקים, שילמו התובעים לנושים נוספים של החברה סך נוסף של 150,659 ₪ (משוערך למועד הגשת התביעה).

התובעים טוענים, כי הוסכם בין התובעים ובין הנתבעים, שלשם כיסוי חובות החברה יימכר גם בית הנתבעים, כאשר התמורה שתתקבל תשמש גם היא לפרעון חובות החברה. הנתבעים הפרו הסכמה זו ולא מכרו את ביתם כמוסכם.