- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 11107-08-16 המשותף ואח' נ' אזורים בנין (1965) בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
11107-08-16
2.2.2017 |
|
בפני השופט: רונן אילן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. נציגות הבית המשותף 2. משה גרצקס 3. חנה חני גרצקס 4. מנשה מרדק מור 5. יהודית מור מרדק 6. אהרון מוכתר 7. כרמלה מוכתר 8. רמי יריב 9. טובה יריב 10. אל חנדרו גולדשטיין 11. עינב גולדשטיין 12. אהרון עבודי 13. יעל קארן גולדשלאגר עבודי 14. יוסף דנציגר 15. ורד דנציגר 16. אסנת אלה שחם 17. כוכבה שגיא 18. יצחק לוי 19. טל גורדון לוי 20. ברק גמליאל 21. אן לוי גמליאל 22. רויטל מוכתר עמיאל 23. יעקב שגיא עמיאל 24. ליליאן בטי גלסגולד 25. פנינה לדרברג 26. יעקב אלבז 27. חנה דקל אלבז 28. הרצל נפתלי כץ 29. גניפר לולה כץ 30. חיים אילוז 31. יפית אילוז 32. אברהם יהונתן רימון 33. גלי רימון 34. טלי ארוילי חזאי 35. אלון חזאי 36. יוסף בן אלטבט 37. דורון ולנסי 38. יונה רחמני 39. מנשה רחמני |
נתבעיםצדדי ג': 1. אזורים בנין (1965) בע"מ 2. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ |
| החלטה | |
|
בתיק זה מתבררת תביעה בה עותרים התובעים לחיוב הנתבעות בתשלום סך של 700,000 ₪.
במוקד התביעה טענות התובעים לליקויי בנייה ברכוש המשותף בבניין שברחוב עינב 18, בהרצליה.
הנתבעת 1 הגישה כתב הגנה והודעת צד ג' כנגד קבלני ביצוע וספקית חיפוי האבן.
אף שמאז הגשת ההודעה לצדדי ג' ביום 13.11.16 חלפו כחודשיים וחצי, לא הוגשו כתבי הגנה מטעם צדדי ג. צד ג' 2 ביקשה הארכת המועד להגיש כתב הגנה מטעמה ולא הוגשה כל התייחסות בהקשר זה מצדדי ג' 1 ו-3. במצב זה לא ניתן לקדם את בירור המחלוקות, בפרט נוכח האפשרות למינוי מומחה מטעם בית המשפט שיחווה דעתו בטענות לליקויים בבניין.
בנסיבות אלו, ובהתאם לסמכותי לפי תקנה 156 (א) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מובהר בזאת לצדדים כי נבצר מבית המשפט להמשיך את הדיון בהודעה לצד ג' 1 ו-3 מחמת חוסר מעש. ניתנת לפיכך לנתבעת 1 ארכה בת 14 יום לבוא וליתן טעם מדוע לא תימחק ההודעה לצדדי ג' 1 ו-3. בהיעדר טעם שכזה עלולה ההודעה לצדדי ג' 1 ו-3 להימחק מחוסר מעש.
הדיון הקבוע ליום 21.2.17 יתקיים במועדו.
ניתנה היום, ו' שבט תשע"ז, 02 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
