ת"א 11052-06-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ריקוטל בע"מ ואח'

לאחר עיון בדו"ח המעבדה מטעם המשיבה/הנתבעת מצאתי להורות על דחיית הבקשה לגילוי הדו"ח, מן הטעמים הבאים:

1.לטענת המבקשת, על המשיבה לגלות את הדו"ח מתוך עיקרון גילוי המסמכים לצורך ניהול הליך "בקלפים גלויים" וחשיפת האמת ולשם עשיית צדק. בהתאם לטענת המשיבה, המדובר בדו"ח שהוכן לצרכי משפט, ועל כן, נטען לחסיונו, בשלב זה, וכל עוד שלא ניתנו הוראות להגשת ראיות מטעם הצדדים.

2.תקנה 119 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת לטעון לחסיונו של מסמך פלוני ולבית המשפט אפשרות לעיין בו בטרם החלטה בבקשה בדבר חסיונו. אחת מטענות החיסיון המוכרות במשפטנו היא זו המתבססת על הטענה בדבר חיסיון מסמכים שהוכנו לקראת משפט והרציונל לפיו נסוגה זכות העיון הכללית מפני חיסיון של מסמך שהוכן לצורך הליכים משפטיים מתבסס על הרצון לאפשר לבעל דין להכין את עצמו לקראת משפט מבלי שהכנתו תחשף בפני יריבו – בעל הדין שכנגד. בעניין זה נקבע בהלכה הפסוקה, כי המבחן הינו מבחן המטרה העיקרית או הדומיננטית, ורק אם זו היתה המטרה שבבסיס הכנת המסמך - תוכר הטענה לחיסיון המסמך.

3.עיון בדו"ח מלמד, כי זה אכן הוכן לצרכי משפט זה, שהרי זה נערך ביום 27/11/17 לאחר שכבר הוגשה התביעה וההגנה בתיק, ובמסגרתו הועבר המתז שניזוק לבדיקת מעבדה לצורך אפיונו וניתוח ממצאים ומסקנות. דהיינו, המטרה הדומיננטית היתה הכנתו של הדו"ח לקראת המשפט הנערך בתיק זה ובמסגרתו עומד מצבו של המתז במוקד המחלוקת שבין הצדדים. מכאן, שדו"ח המעבדה שנערך על ידי המשיבה/הנתבעת נהנה מחיסיון כמסמך שהוכן לקראת משפט.

4.לאור כל האמור לעיל, מצאתי לדחות את הבקשה לגילוי הדו"ח בשלב גילוי המסמכים שנערך כעת בין הצדדים. כמובן, שהמשיבה תהא רשאית להגישו במסגרת ראיותיה לתיק לאחר שינתנו על כך הוראות מתאימות. ויודגש, אין בין חיסיון זה לבין האמור בהלכת סוויסה, המהווה את ההלכה המנחה לעניין אפשרות דחיית מועד הגילוי והעיון במסמכי הנתבעת ובדו"ח זה, כדי להשליך האחד על משנהו. דהיינו, שחיסיון זה של הדו"ח אינו מנביע בהכרח את דחיית מועד גילויו במסגרת סדר הבאת הראיות. דחיית מועד הגילוי של ראיות הנתבעת, ככל שזו תתבקש, תחייב להראות כי גילוי דו"ח זה עשוי להביא את התובע לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת. ביחס לצד השלישי היא אף מצריכה נימוק מיוחד של הנתבעת לצורך קביעה שתביא לשינוי סדר הבאת הראיות. כאמור, אין זה המקרה שלפניי ואין אני נדרש להכרעה שכזו.

5.לסיכום, דו"ח המעבדה מטעם המשיבה/הנתבעת יוותר חסוי.

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.