ת"א 11050-03-15 אברהים ברייה נ' כהן מוטורס חדרה בע"מ

(בבקשה למתן צו עשה זמני)

המבקש הינו רופא שיניים במקצועו, והינו הבעלים של רכב פרטי אשר מטופל אצל המשיבה.

לטענת המבקש, ביום 6/11/14 הוא הכניס את רכבו לטיפול במוסך המשיבה שבגינו שילם סך של 4,143 ש"ח.

לטענתו, ביום 12/1/15 בעת שהמבקש היה בדרכו לעבודתו פתאום הרכב נתקע באמצע הכביש ונגרר למוסך של המשיבה. לאחר בדיקת הרכב, טענה המשיבה כי מקור התקלה לא קשור בטיפול שבוצע ברכב אלא בתזמון חגורת טיימינג.

עוד נטען, כי על אף טענת המבקש כי מקור התקלה בטיפול שבוצע התעקשה המשיבה כי הבעיה לא קשורה בטיפול וחזרה על טענתה כי מדובר בתקלה בתזמון הטיימינג. משכך, טען המבקש בפני מנהל המשיבה כי אם תקלה ממין זה מכוסה במסגרת האחריות למשך 8 שנים, ולאחר בדיקה טענה המשיבה כי לפי ספר השלדה של הרכב אין אחריות על התקלה.

בלית ברירה, לטענתו, הסכים המבקש להצעת המשיבה לתקן את הרכב שעמד במשך כשבועיים במוסך וסוכם כי עלות התיקון תהיה בסך 7,455 ₪.

לטענתו- לאחר מספר ימים החלה המשיבה בתיקון הרכב ובבדיקה עלה כי המבקש אכן צדק ומקור הבעיה לא קשור בטיימינג אלא שמדובר בתקלה פשוטה שמקורה בטיפול שבוצע לרכב ולפיכך צריך לבצע ניקוי פיח בלבד.

המבקש פנה לנציגי המשיבה והודיע להם כי אם מקור התקלה בטיפול שבוצע הוא אינו צריך לשלם בגין תיקון זה והמתין לתשובה באם הטיפול יתבצע בחינם או שהוא יצטרך לשלם בגין התיקון.

בשלב זה, לטענתו המשיבה לא חזרה אליו עם תשובה ויומיים לאחר מכן הוא קיבל שיחת טלפון מהמוסך שהרכב טופל והבעיה נפתרה.

המבקש סבר כי לא יידרש לשלם בגין הטיפול, ואולם הוא הופתע לגלות שהוא יידרש לשלם סך של 11,000 ₪ בגין הטיפול על אף שמעולם לא קיבל הצעת מחיר לביצוע תיקון זה.

לאור סירוב המבקש לשלם את הסכום הנדרש בשל טענתו שהוא לא חייב לשאת בעלות נזק זה סירבה המשיבה לשחרר את הרכב לידיו.