ת"א 10992-08-15 האואר ואח' נ' סרוסי

1. בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 19.10.115 בהתאם לבקשה שהוגשה על ידי ב"כ המשיבים ביום 18.10.15.

באותו יום בו ניתן פסק הדין (יום אחד אחרי הגשת הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה) הוגשה בקשה מטעם ב"כ המבקש להארכת מועד להגשת כתב הגנה בהסכמה.

בקשה אחרונה זו, הובאה בפני רשם בכיר אחר ולנוכח ההסכמה שהובעה בתוכן הבקשה – ניתנה החלטה כמבוקש באותו יום בו נחתם פסק הדין בהעדר הגנה.

אלא שבדיעבד התברר כי לא ניתנה הסכמה של ב"כ המשיבים להארכת המועד וכי בטעות נרשמה ההסכמה בכותרת הבקשה וזאת מאחר וב"כ המבקש הכתיב את תוכן הבקשה למזכירתו בטלפון וזו השתמשה בכותרת בקשה אחרת אשר כללה את המילה "בהסכמה".

ב"כ המבקש לא ערך הגהה לבקשה ולפיכך הוגשה כפי שהוגשה.

2. עולה מהאמור לעיל כי המבקש לא הגיש כתב הגנה במועד ולא ניתנה לו הארכת מועד להגשתו. ההחלטה שניתנה בבקשה להארכת מועד בטלה מאחר וניתנה לאחר שבית המשפט הוטעה (גם אם בתום לב) לחשוב כי הוגשה בהסכמה.

אשר על כן, פסק הדין כפי שניתן – ניתן כדין.

לא נותר אלא בידי ב"כ המבקש להגיש בקשה לבטול פסק הדין.

שניים הם השיקולים העומדים בפני בית המשפט בבואו ליתן דעתו בבקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: מהי סיבת המחדל, ועיקר המשקל בשאלה השניה, מהי עילת ההגנה אשר בפי הנתבע שכן אם אין בפיו עילת הגנה – אין תועלת בביטול פסק הדין.

נכון הוא כי ההלכה הפסוקה היא כי סיבת המחדל לאי הגשת כתב הגנה במועד – נשקלת במשקל קל כנוצה אך זאת בתנאי שהנתבע מציג עילת הגנה הראויה להתברר.

3. למבקש ניתנה ההזדמנות לפרט את עילת ההגנה בעקבות הגשת תגובת ב"כ המשיבים לבקשות שהגיש ב"כ המבקש אשר לא טרח אפילו להכתירן בכותרת המתאימה כבקשה לבטול פסק דין.

ב"כ המבקש בחר שלא לפרט את עילת ההגנה כלל ולהתרעם על "בזבוז" זמנו של בית המשפט והצדדים כאשר הוא יוצא מנקודת הנחה כי בטול פסק הדין בהעדר הגנה כבר "מונח בכיסו".

לא כך הדבר.

המחדל רובץ לפתחו של המבקש בכך שלא הגיש כתב הגנה במועד ולא הגיש בקשה להארכת מועד בטרם הסתיים המועד להגשת כתב ההגנה ואין לפטור את המבקש מהגשת בקשה ראויה ומפורטת דיה לביטול פסק הדין על מנת שתינתן החלטה שקולה ועניינית תוך בחינת טענות ההגנה הנטענות ומניעת בזבוז זמנו של בית המשפט בבטול פסק דין בטרם נוכח כי בפי המבקש עילת הגנה הראויה להתברר.

4. בנסיבות העניין, דינו של פסק הדין להיוותר על כנו אך על מנת שלא לסגור את דלתות בית המשפט בפני נתבע משום שלא הגיש בקשה מנוסחת כראוי וכאשר ניתן לרפא המחדל באמצעות חיוב בהוצאות, הנני מתירה למבקש להגיש בקשה סדורה ומפורטת לבטול פסק הדין כשהיא נתמכת בתצהיר המבקש תוך 7 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי ב"כ המבקש.