ת"א 10958-05-14 חמודי החזקות ופיתוח בע"מ ואח' נ' עומר ל. הנדסה אזרחית בניה ותשתיות בע"מ ואח'

לפני בקשה נוספת של הנתבעים להשלמת גילוי ועיון במסמכים ספציפיים ובקשה למתן צו להמצאת תעודת עובד ציבור מהמוסד לביטוח לאומי בקשר עם פרטי העובדים במשיבות 1 ו-3 ותקופות העסקתם בשנים 2010-2014. הנתבעים עותרים לקבלת כל מסמכי המכרז שבקשר עמו זכתה התובעת 3 בעבודות בעיריית לוד, לרבות המסמכים המעידים על זכייתה. בנוסף עותרים הנתבעים לקבל לידם את חוברת החוזה של הפרויקט בלוד והחשבונות החלקיים + האישורים שלהם +התשלומים בקשר עימם בפרויקט בלוד. הנתבעים עותרים לקבלת תעודת עובד ציבור מהמוסד לביטוח לאומי בה יפורטו שמות העובדים במשיבות 1 ו-3 בשנים 2010 עד 2014.

לטענת הנתבעים, תובעת 3 לא המציאה, בניגוד להחלטת בית המשפט, את המסמכים המפורטים לעיל. לטענתם, טפסי 106 נדרשים, היות ויהיה בהם כדי "להאיר" אודות טענות התביעה שכנגד של הנתבעים לפיהן התובעת 1 הפסיקה בפועל לנהל את הפרויקטים וכל הפעילות נעשתה ע"י תובעת 3. גילוי שמות העובדים נדרש להוכחת הטענה התובעות עקצו את הנתבעים ופעלו במרמה כלפיהם.

התובעים בתגובתם עותרים לדחיית הבקשה בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 20.3.16 בהסכמת הצדדים לפיה ניתן צו המורה לעיריית לוד להמציא את החוזה בו זכתה ח.מ.מ . יתר בקשתם של הנתבעים נדחתה ע"י בית המשפט. לגבי הבקשה לקבלת טפסי 106 של כל עובדי התובעות בין השנים 2010-2014, נטען כי זו נדונה כבר במסגרת החלטה מיום 1.12.15 ונדחתה. לשיטת התובעות אין במידע אודות העובדים כל רלוונטיות להליך שבכותרת. עוד נטען כי בקשת טפסי 106 מהווה פגיעה בפרטיות העובדים שאינם צד להליך ופגיעה בסודותיה המסחריים של התובעות.

הנתבעים בתשובתם טוענים כי בקשתם לקבלת טפסי 106 הועלתה לראשונה במסגרת בקשה זו ואילו הבקשה הקודמת נגעה לתלושי השכר של העובדים וכי מדובר בנתונים רלוונטיים הקשורים לטענתם למעשי מרמה והונאה. לטענתם, לא מדובר במידע שיש בו פגיעה בפרטיות העובדים שכן מדובר כהגדרתם במסמכים שמצויים ברשויות המס. לטענת הנתבעים לא מדובר בסוד מסחרי כיוון וזהות העובדים איננה בגדר סוד מסחרי וגם אם כן , לדבריהם, יש לגלותו בנסיבות העניין.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובכפוף להחלטתי בדיון שנערך בעניין במהלך הדיון שהתקיים בפניי ביום 20.3.16, לפיה נדחתה בקשת הנתבעים לקבלת מסמכי המכרז, בהעדר רלוונטיות ולעניין קבלת מידע אודות עובדי הנתבעים מהביטוח הלאומי , בשל היותם צדדי ג' הזכאים לשמירה על פרטיותם, הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם למשיבים הוצאות בקשה זו בסך 750 ₪.

ניתנה היום, י"ט אדר ב' תשע"ו, 29 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.