ת"א 10916-04-17 גריב נ' מדינת ישראל ואח'

בבית המשפט בראשון לציון מתנהל הליך פלילי נגד התובע. בכתב האישום יוחסה לנאשם עבירה של איומים כנגד שופטת בבית משפט השלום בירושלים. תחילה הוגש כתב האישום בבימ"ש השלום בירושלים ובהוראת נשיא ביהמ"ש העליון דאז, הועבר הדיון למחוז המרכז. (ת"פ 28280/06/14).

ההליך, על הפרוטוקול שבו והמסמכים השונים בתיק ביהמ"ש רצוף פניות לא ראויות ולא הולמות של הנאשם. מדי פעם הוא מגיע לבית המפשט, ואף בימים שאינם מיועדים לדיונים , בלבוש שאינו הולם, דהיינו כשהוא לבוש בתחתונים בלבד ומבקש להיכנס כך לביהמ"ש. משאינו נענה בחיוב, מתפתח עימות בינו לבין מאבטחים ושוטרים המוזעקים למקום וכיו"ב.

הכרעת הדין בתיק הפלילי ניתנה ונקבעו דיונים לטיעונים לעונש. הראשון שבהם לא התקיים, עקב

התייצבותו של הנאשם בשערי ביהמ"ש כשהוא בתחתונים בלבד, הזעקת המשטרה למקום ועיכובו של הנאשם למשטרת ישראל.

לדיון השני לא התייצב הנאשם וכעת תלוי ועומד בעניינו צו הבאה.

לאחר אלה, ובמועד בו לא התקיים בדיון בעניינו, התייצב הנאשם בפתח ביהמ"ש, כשהוא לבוש בתחתונים בלבד -זהו האירוע נשוא כתב התביעה בתיק זה.

כתב התביעה מנוסח בלשון בלתי הולמת, בלשון המעטה, ובאופן בלתי ראוי להגשה בבית משפט.

כאשר הנאשם נוהג לעשות כן באשר למסמכים שהוא מגיש לתיק הפלילי, אלא מוחזרים אליו ללא כל טיפול ומאחר שהוזהר באשר לכך לא אחת ולא שתיים, הרי שאף הוטלו עליו הוצאות במקרים מסויימים.

במקרה זה, בחרתי שלא לעשות כן, כיוון שכתב התביעה הוגש נגד ביהמ"ש בראשון לציון וכולל אף הכפשות אישיות כלפי.

עיון בכתב התביעה אינו מעלה למעשה, עילת תביעה כלשהי נגד בית משפט השלום בראשן לציון, ואולם בנסיבות הכוללות , כפי שפורט לעיל, לא מצאתי ליתן החלטה בענין זה.