ת"א 10808-02-15 מנוליד -חירות מערכות בע"מ ואח' נ' א. ארנסון בעמ ואח'

חיוב המודיעה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הצד השלישי

נתבעת 3, היא גם צד ג' להליך שבפני תקרא להלן, לצורך הנוחות, "החכ"ל"; המודיעה לצד ג' והנתבעת 1 תקרא לצורך הנוחות "ארנסון".

ביום 6.10.15 מגישה החכ"ל בקשה לחייב את ארנסון בהפקדת ערובה בסך של 150,000 ₪, המהווים 10% מסכום ההודעה, להבטחת הוצאותיה. את נימוקי בקשתה פורשת החכ"ל על פני 7 עמודים ומצרפת 77 עמודי נספחים. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.

ביום 6.11.15 מגישה ארנסון תגובה תמציתית - בניגוד לטענת החכ"ל, אין לה כל קושי לשלם את ההוצאות, ככל שייפסקו ואין לה התנגדות להפקדת ערובה. לעמדתה, יש לחייבה בשיעור מזערי ביותר וזאת על שום שהחכ"ל היא במילא צד להליך, הלוא היא נתבעת 3, המנהלת הגנתה, בכל מקרה, בהליך זה. זאת ועוד, החכ"ל הינה חברת בת של עיריית עכו - נתבעת 2. החכ"ל מיוצגת בצוותא חדא עם עיריית עכו, ולא בכדי לא הוגש תצהיר באשר לשכה"ט בנפרד. לטעמה, יש להקיש מהפסיקה אליה הפנתה, כשסכום הערובה נע בין 0.03% ל- 1.26% מסכום ההודעה.

ביום 19.11.15 מגישה החכ"ל את תשובתה. לטעמה יש לאבחן בין גובה הערובה שנפסק באותם מקרים אליהם הפנתה ארונסון, בשל הנתונים הקונקרטיים השונים שהיו שם. פסיקה אחרת, מלמדת לטענת החכ"ל כי נקבעת ערובה גבוהה יותר, מגובה הערובה המבוקשת (פרק ב' לתשובתה).

לאחר שבחנתי ושקלתי טענות הצדדים, לרבות, אך לא רק, היקפו ומהותו של הליך הבוררות והצדים לו, היקפו ומהותו של ההליך שבפני והצדדים לו, אני מוצאת כי איזון נכון בין טענות הצדדים מביא לתוצאה כי יהיה זה נכון וראוי לחייב את ארונסון להפקיד לקופת בית המשפט תוך 45 יום מהיום סך של 120,000 ₪.

הסך של 120,000 ₪ מתיישב לטעמי עם המבחנים הרלבנטיים שנקבעו בפסיקה באשר לגובה הערובה.

אני מחייבת איפוא את ארונסון להפקיד בקופת בית המשפט סך של 120,000 ₪, תוך 45 יום מהיום, להבטחת הוצאות החכ"ל.

באשר להוצאות בקשה זו, אחליט בהן במסגרת פסק הדין.