ת"א 10782-11-15

1. לפני כתב תביעה, אשר הוגש על ידי פלוני, יליד 1961, בגין איחור באבחון סרטן שד, אשר גרם להחמרה קשה במצבו, ולקיצור ניכר של תוחלת חייו.

2. מכתב התביעה עולה, כי בחודש 5/06 החל פלוני לחוש בגוש בשד שמאל ופנה לרופאת משפחה בקופת חולים לאומית. הרופאה סברה, כי מדובר בגידול שפיר והפנתה אותו לבדיקת US שדיים, שבוצעה בתאריך 4/6/06, במכון ממוגרף. הרדיולוגית דר' קינן אבחנה את הממצא בשד שמאל כגניקוסמטיה (הגדלת רקמת שד אצל גברים) ולא המליצה על המשך בירור באמצעות ביופסיה, או ממוגרפיה, אולם המליצה על ביצוע US חוזר כעבור שישה חודשים.

התובע שב עם תוצאות הבדיקה לרופאת המשפחה, אולם גם היא לא הפנתה אותו להמשך בירור, ואף לא ציידה אותו, לדבריו, בהפנייה לבדיקת US חוזרת כעבור שישה חודשים.

בתאריך 16/8/07 שב התובע והתלונן בפני רופאת המשפחה על כך שהגידול גדל, והופנה שנית לביצוע US במכון ממוגרף, אשר בוצע בתאריך 2/9/07.

גם בדיקה זו פוענחה על ידי דר' קינן, אשר זו הפעם קבעה, כי מדובר בגניקוסמטיקה בשני השדיים, אם כי יותר משמאל, וכן קבעה, כי הממצא בשד שמאל מערב כלי דם וגדל מעט, אולם היא לא מצאה לנכון להמליץ על המשך בירור, אלא בדיקת US נוספת כעבור שישה חודשים.

התובע שב לרופאת המשפחה עם הממצאים, והיא רשמה אותם בתיקו האישי והפנתה אותו לכירורגית, אשר תיעדה אף היא את הממצאים, ונמנעה מהפנייתו להמשך בירור בדרך של ביצוע ממוגרפיה, או ביופסיה.

בתאריך 25/8/08 שב התובע לרופאת המשפחה והתלונן על כאבים ותחושת חום באיזור הגוש בשד שמאל, והוא הופנה על ידה, בשלישית, לביצוע US. גם בדיקה זו פוענחה על ידי דר' קינן ממכון ממוגרף, אשר גם הפעם לא המליצה על הרחבת הבירור.

התובע שב עם תוצאות ה – US לרופא כירורג, אשר היפנה אותו בדחיפות למרפאת שד בבית חולים.

בתאריך 10/11/08 עבר התובע ביופסיה מהגוש בבית חולים "מעייני הישועה", אשר תוצאתה העלתה, כי מדובר בגוש ממאיר מסוג קרצינומה.